大多数借贷协议还在用老一套,但一个新的借贷模式正在悄悄改写规则。



比起那种把所有资产混在一起、用固定公式决定利率的传统方式,点对点借贷走了另一条路——它让市场自己说话。有多少人想借,就定多少价。简单直接。

这不是小动作。上线没多久,存款就破了1.89亿美元,借款达到1.2亿美元。为什么这么快能吸引这么多资金?说白了,因为它真的改进了几个痛点。

**双层架构做了什么**

底层是金库层,专门聚合某类资产(比如BNB或USD1)的流动性。上面是市场层——这才是精妙之处。任何人都能创建独立的借贷配对,比如用BTCB去借BNB。每个市场都有自己的风险参数,互不影响。

想象一下传统模式像一个大水池,什么都混一起。这个新模式则是很多个小市场,各自独立运行。

**实际效果是什么样的**

资本利用率能达到90%,这意味着存钱的人收益更多,借钱的人成本更低。中间的损耗被大幅压缩了。

利率不再是由某条曲线固定死,而是由实时的供需关系决定。供不应求,利率自然往上;供过于求,利率随之调整。这样反而更公平。

最关键的是风险隔离。某个小众币种或新项目市场出了问题,完全不会蔓延到主流的BNB或USD1市场。系统的韧性大幅提升。

对用户来说最直观的收获——存的钱能赚更多,借的钱花费更少。这就是效率优化的真实样子。
BNB0.82%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
fren_with_benefitsvip
· 12小时前
90%的利用率是吹出来的吧,实际用户体验呢
回复0
SolidityNewbievip
· 01-16 19:55
双层架构这套路子听起来不错,但真正能撑到明年的又有几个?
回复0
闪电丢包侠vip
· 01-16 19:45
90%利用率?这数字有点悬啊,真能跑得这么顺? --- 双层架构听起来不错,但万一某个小市场崩了真的隔离得住吗 --- 靠供需自动调整利率,这套路传统金融早就玩过,web3这边能撑多久再说 --- 1.89亿破口子这么快,怎么感觉又是新叙事收割的前奏... --- 不混资产池确实爽,风险分散这点我服,比那种all in一条曲线的强多了 --- 吸引资金快≠真的赚钱快,等几轮熊市再看吧 --- 供需决定利率听着公平,其实就是庄家定价的另一种说法吧 --- 资本效率这块如果真能打到90%我得扒拉扒拉,感觉数据有水分 --- 点对点的意思就是要自己眼光毒才行,小白还是别碰这种市场 --- 隔离风险这事我信一半,系统级黑天鹅面前谁都跑不了
回复0
0xDreamChaservip
· 01-16 19:44
妈呀这才是借贷该有的样子,终于有人把传统那套糊弄人的玩法打破了 --- 90%利用率?说得好听,还是要看最后能不能提出来 --- 双层架构其实就是隔离风险呗,这样新币种暴雷也砸不到主流池子里,算盘打得不错 --- 供需决定利率这事儿早就该这么干了,比那些写死的曲线靠谱多了 --- 真正吸引我的是风险隔离,这比什么都重要,一个项目爆了不至于全崩 --- 等等,资本利用率90%听起来爽,但账面好看归好看,实际能否出金才是王道 --- 点对点借贷早该火了,市场自己定价永远比算法定价更诚实 --- 1.89亿美金存款这数字挺唬人的,真正的考验还在后头吧 --- 隔离风险这点我服,再也不用担心某个空气币的问题会拖累我的主仓位 --- 感觉就是把一个大池子拆成N个小池子,各玩各的,互不干扰,这思路确实清晰
回复0
Anon4461vip
· 01-16 19:36
90%的资本利用率?听起来不错,但风险隔离真的靠谱吗,还是又一个被吹爆的概念
回复0
清醒的梦游者vip
· 01-16 19:34
90%利用率?这数字听着挺悬的,真能兑现吗 --- P2P模式确实香,但风险隔离真的那么完美?还是又一个看着美好的幌子 --- 卧槽,1.89亿破位这么快,是真刚需还是又来一轮资金盘循环 --- 供需定价这套逻辑没毛病,就怕后面又被某些鲸鱼砸盘玩坏了 --- 点对点借贷早就有了啊,这个新模式到底创新在哪儿,别只会营销 --- 双层架构听起来不错,但万一底层崩了上面不也跟着玩完,隔离个啥呢 --- 终于有人敢砸传统模式了,虽然我还是有点担心这东西能活多久 --- 存的多赚的多,借的少花的少...行吧,反正我就看看不参与 --- 风险参数各自独立?那流动性不足的小币种市场不是直接死路一条 --- 这才是DeFi该有的样子,去中心化定价不装逼还有效率,顶
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)