关于社区参与的“bags meta”说法站不住脚。我们已经看到这个循环反复出现无数次——这里有一个GitHub仓库,那里有一个活跃的Discord,但即使是看似拥有强大开发者阵容的项目也仍然崩溃归零。经常被忽视的是根本的错位:当你的资产岌岌可危时,开发者可能有完全不同的激励。社区互动和频繁更新听起来令人安心,直到市场转变,那些开发者就会消失。残酷的事实是?他们对你的持仓远没有对最初吸引你的叙事那么在意。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
幸运哈希值vip
· 01-16 19:01
听了这么多次"社区很活跃"的故事,现在都有点PTSD了…
回复0
ConfusedWhalevip
· 01-16 18:57
话说得真狠,但确实是现实啊,那些活跃的Discord后来呢?
回复0
BoredStakervip
· 01-16 18:46
妈的又是这套narrative,看腻了
回复0
matic填坑工vip
· 01-16 18:42
扯淡,GitHub活跃就能保证啥?早见过太多了
回复0
机枪池难民vip
· 01-16 18:41
卧槽,又是这套话术,见过太多了
回复0
RetroHodler91vip
· 01-16 18:40
看破不说破呗,开发者跑路那一刻就知道啥叫narrative杀。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)