从古代泥土到数字思想：理解Golem作为创造神话

在犹太神秘传统中，傀儡人（golem）远不止民间传说——它象征着人类对创造与控制的最古老焦虑。这一由粘土塑造、通过神圣仪式和希伯来铭文赋予生命的形象，已从中世纪的保护传说演变为现代人工智能、自治系统和去中心化技术中强有力的隐喻。但究竟什么是傀儡人，为什么这个古老的创造神话在我们今天讨论构建智能机器的伦理时仍然引发共鸣？

傀儡人：定义与深厚根源

最基本的层面上，傀儡人是一个无生命的物体——传统上是粘土或泥土——通过神秘仪式赋予生命。这个词源自圣经希伯来语，在诗篇139:16中出现为“golmi”，意为未完成或无形的物质。早期拉比资料，特别是《塔木德》(Sanhedrin 38b)，描述亚当在最初十二小时内如同傀儡人：等待灵魂的身体。

这一创造神话的演变反映了不断变化的焦虑。在意第绪语及后续语言中，“golem”成为笨拙或愚钝之人的俗语——指盲目服从命令的人。然而，在如《生命之书》（Sefer Yetzirah）(创造之书)等神秘文本中，傀儡人赋予了深刻的精神意义，代表着神圣与人类创造力之间的界限。

如今，“golem”这个词被用来命名软件项目、AI模型和区块链计划，每一个都呼应着传说中的悖论：创造既是救赎，也是潜在的灾难。

傀儡人的创造：仪式、力量与警示

犹太神秘主义详细描述了赋予傀儡人生命的过程，每一步都蕴含象征意义。这一古老的神话揭示了我们的祖先如何应对当今关于机器控制和算法责任的问题。

仪式框架

根据卡巴拉传统，创造傀儡人需要：

• 塑造形体：用泥土或河流粘土塑造一个人形
• 铭刻神圣字母：在额头雕刻或铭写“EMET”(真理)，或在嘴里放置写有上帝名的羊皮纸
• 念诵神秘咒语：背诵《生命之书》中希伯来字母的排列组合，这是犹太神秘主义的基础文本
• 引导意图：创造者专注的意志——通常是为了保护——赋予形象生命

解除生命的过程同样精准：擦除“EMET”中的字母“E”，变成“MET”(死亡)，或取出神圣羊皮纸。傀儡人便会恢复无生命的粘土状态。

象征性结构

使这一神话得以持久的原因在于其内嵌的道德框架。傀儡人不仅仅是工具——它也是一种警示。失控的创造，无论出于多好意，都可能反噬其造物者和社区。这一模式在多种文化中皆有体现：希腊的普罗米修斯用粘土造人，结果遭到惩罚；玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦的怪物》，现代的傀儡人，展现了同样的悲剧轨迹。

这个神话传达的核心信息是：没有持续责任的创造会带来混乱。

罗威拉比与布拉格傀儡人：历史与传说的交融

最著名的傀儡人创造神话实例，源自16世纪布拉格的犹太学者犹大·洛维拉比（Maharal）(，他被认为是犹太神秘主义的代表人物。其故事将古老的仪式转化为一段持续影响我们对保护、力量与傲慢理解的历史传说。

) 背景

布拉格的犹太社区屡遭血祭指控——虚假的指控称犹太人在宗教仪式中使用基督徒血液，引发暴力迫害。传说中，绝望之际，洛维拉比借助神秘知识。

创造与防御

他用伏尔塔瓦河的泥土结合神圣咒语，塑造了傀儡人，并在其额头铭刻“EMET”。这只沉默而极其强大的守护者苏醒了。多年来，它在犹太区巡逻，在危机时刻出手，阻止虚假指控，成为集体希望的象征。

结局

然而，傀儡人的力量难以完全控制。随着它变得更具攻击性或难以预测，洛维拉比面临一个无法避免的选择：他的创造威胁到它本应保护的稳定。他移除了“E”，将“EMET”变为“MET”，傀儡人崩解成泥土——这是一个严酷的提醒：即使善意的创造也需要不断警惕和最终的克制。

这个传说之所以流传，是因为它捕捉到一种永恒的张力：对强大工具的渴望与危险并存。

犹太意识中的傀儡人：保护、身份与韧性

除了神秘和仪式层面，傀儡人成为文化中具有深远意义的象征。对于受迫害的犹太社区而言，傀儡人代表着自主、尊严，以及在外部权威无法提供保护时的自卫可能。

这个传说不是逃避现实，而是心理的盔甲。在会堂、民间故事和艺术传统中，傀儡人故事强调社区可以利用隐藏的力量，他们不是被动的受害者。这种象征意义解释了为何傀儡人在犹太文学、艺术和集体记忆中如此频繁出现。

它还揭示了为何类似的保护性创造神话在不同文化中也有体现——从中国寺庙的守护神像到北欧神话中的巨人。这些故事都在探讨：人类渴望创造抵御混乱的屏障，同时又害怕这些屏障可能变成失控的力量。

从民间传说到现代应用：技术与加密中的傀儡人

傀儡人从中世纪会堂到当代科技圈的演变，展现了古老神话如何回应永恒的人类关切。今天关于人工智能、自治系统和去中心化基础设施的讨论，回响着那些吸引中世纪拉比的创造神话。

AI与机器人中的傀儡人问题

计算机科学家和伦理学者如今谈论“傀儡人问题”：我们如何确保智能系统符合创造者的意图而不超出安全边界？如何在设计自主系统时加入安全保障？

这不是诗意——而是用古老语言表达的工程伦理。傀儡人神话为讨论提供了文化词汇：

• 突发行为：系统以意料之外的方式行动
• 控制与责任：当自动化出错时，谁应承担责任
• 伦理设计：从一开始就为系统设定约束

去中心化网络中的傀儡人

Golem Network（傀儡人网络）是一个重要的区块链项目，刻意借用了这一神话。其核心思想反映了傀儡人的悖论：利用分布式计算能力###一种集体力量(，而不屈从于中心化控制。全球用户买卖、共享计算资源，形成点对点生态系统——呼应了通过共享自治行动实现保护的承诺。

更广泛的去中心化物理基础设施网络)DePIN(也体现了傀儡人逻辑：社区创建系统以满足集体需求，同时抵抗单点故障或专制控制。

) 流行文化与持续共鸣

从《弗兰肯斯坦》到现代电影，从《龙与地下城》到《我的世界》，傀儡人充满了我们的故事。在每个版本中，反复出现的主题包括：创造、自治、失控的风险，以及带来新力量或意识的道德责任。

电子游戏中的傀儡人常作为守护者或障碍——中立的力量，可能保护也可能威胁。这种多义性彰显了傀儡人的象征丰富性：它同时代表希望、危险、责任，以及人类超越自身局限的驱动力。

比较神话：不同文化中的创造神话

傀儡人并非孤立的形象。在人类文明中，各文化都曾想象创造行为及其影响：

希腊神话：普罗米修斯用粘土塑造人类；雅典娜赋予潘多拉生命。两者都以意想不到的后果告终——窃取火种，释放混乱，颠覆了最初的设计。

北欧传统：巨人###jötnar(由神祇操控，既是工具，也潜藏着毁灭创造者的可能。诸如诸神的黄昏（Ragnarök）正源于这种张力。

亚洲传统：中国庙宇中的守护神像通过仪式和意图被赋予生命；日本民间故事中有附身的娃娃和魔法构造。这些故事同样质疑创造与失控的界限。

在所有这些神话体系中，反复出现的模式是：创造是至高的力量行为，但没有远见的力量会带来悲剧。所有版本的创造神话都在问：伴随创造新存在或新意志的责任是什么？

为什么傀儡人传说如今尤为重要

我们正处于前所未有的创造能力时代：人工智能、基因工程、自治系统、数字网络。嵌入在傀儡人创造神话中的焦虑不再是遥远的历史，而是迫在眉睫的政策问题。

• AI发展：如何确保机器学习系统与人类价值观一致，且在日益复杂和自主的情况下安全运行？
• 区块链治理：如何构建分配权力而不牺牲责任的系统？
• 技术监管：当我们的创造带来意外伤害时，谁应承担责任？

傀儡人虽不能提供答案，但它为提出更好的问题提供了框架。它提醒我们，创造不是中立行为——它涉及持续的道德责任、对意外后果的谦逊，以及对服务与支配界限的警惕。

关键洞察：古老创造神话的持久相关性

傀儡人从古代犹太神秘主义到当代科技的演变，体现了神话如何蕴含实用智慧。这一创造神话之所以得以持续，是因为它触及人性中不变的核心：我们渴望创造、担忧失控，以及希望所创造的能超越或保护我们。

• 创造需责任：没有明确伦理框架的傀儡人变成负担，而非资产
• 力量与谦逊共存：最伟大的创造者——犹太拉比洛威拉比、普罗米修斯——最终都认识到他们的创造超出控制
• 符号的重要性：我们如何谈论技术影响着我们如何构建它；借用傀儡人提醒我们，创新从来都不是伦理中立的
• 历史以新形式重演：无论是古老的粘土还是现代算法，创造与控制的根本张力始终存在

傀儡人的传说之所以长存，是因为每一代都面临同样的根本问题：创造意味着什么？我们如何尊重创造所带来的责任？在这个快速变化的科技时代，这个问题比以往任何时候都更为紧迫。