看Dusk的这套思路,从一开始就是反直觉的。人家不跟加密原住民玩,反而把目光瞄准了现实世界的合规金融体系。听起来挺高大上,但在这个市场里,你懂的——结果往往就是:又慢又复杂,没有那种能引爆情绪的叙事。



Dusk的核心逻辑其实没毛病:真正的资产要上链,必须有隐私保护和合规能力。合同细节、商业结构、身份信息要是全铺在公链上,这合规吗?显然不合规。从逻辑角度讲,这句话几乎无懈可击。

问题来了:传统金融真的需要迁移到公链上吗?

这才是Dusk埋下的最大假设,也是最危险的假设。因为人家银行、券商、清算机构已经有一套非常成熟的系统。不去中心化?但稳定啊,可控啊,合规啊。系统运行几十年了,风险都摸清楚了。

说白了,这不是技术问题,这是心理问题。

传统金融机构的本能就是:消除不确定性。而公链本身是什么?就是不确定性的大杂烩。代码bug、共识被攻击、治理失控、社区分裂——这些在加密圈是家常便饭,但在传统金融那边就是灾难级别的。

Dusk想用"选择性披露""可审计隐私""合规模块"这些设计来打消顾虑。但你得明白:你在用加密系统的复杂性去对标一个已经被法律、流程、制度打磨得非常成熟的体系。这个赌注,压得住吗?
DUSK-3.21%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)