在1903年,亨利·福特的法律顾问收到了一个严厉的警告:不要碰福特的股票。“马车不会消失,”密歇根储蓄银行的行长直截了当地宣称。“这个汽车的事情?纯粹是新奇。很快就会消失。”



但那位律师持不同看法。他当时投入了5000美元——那时候是真金白银——并坚持持有。十六年后,直到1919年他终于套现,那些股票已经变成了1250万美元。

教训是什么?历史充满了这些瞬间。每当出现一种真正具有变革性的技术时,守门人总是喊“短暂的热潮”。他们缺乏洞察力,无法看到真正正在改变世界的东西。真正的财富被那些敢于逆势而行的人捕获——那些能识别出真正具有革命性而非噪音的事物的人。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
协议叛逆者vip
· 9小时前
又是这套论调...但凡新东西出现,总有人说它是泡沫。关键是你能不能看穿迷雾吧 历史总爱重演,只是演员换了。现在的我们就像那个律师,还是像那个银行行长? 说白了,敢all in自己看好的东西,这才是财富密码。风险和收益总是孪生兄弟 真正的革命性技术,出现时从来都不被看好。这就是为什么最赚钱的永远是少数人 靠,这故事讲得我又想梭哈了...理性点...可能吧 同样的剧本,不同的币种。现在区块链是不是也经历了一样的阶段?
回复0
bridge_anxietyvip
· 01-14 20:50
都是马后炮啊,说得轻松,谁特么能真看穿下一个风口 咋就没人想想,那律师要是押错了呢?历史只记得赢家的故事 真金白银全压上去,心得有多大啊 问题是现在啥是真革命啥是割韭菜,反正我是分不清 又一个"只要敢梭哈就能赚"的鸡汤
回复0
TerraNeverForgetvip
· 01-14 20:50
说白了,现在那些唱衰crypto的人跟1903年的银行家没俩样,都是同一套逻辑 早期入场的人早就赚疯了,还在观望的只能吃灰 历史总在重演呢,就看你敢不敢all in 这次轮到我们写历史了,不是吗
回复0
MoonMathMagicvip
· 01-14 20:49
ngl这故事每次都被拿出来讲,但确实戳中了...现在又有多少人在骂web3是骗局呢 话说那律师真的是赌对了,五千块翻成一千两百五...这才是真正的财富密码啊 hodl的人从不后悔,纸手的人天天后悔...就这么简单 等等,所以现在什么是下一个被低估的东西?求个tip呗哥们 历史从不重复但总在押韵,可惜大多数人学不会
回复0
GasWranglervip
· 01-14 20:41
说实话,当你分析早期采用模式的实际数据时,福特的故事会有不同的感受。大多数人忽略了真正的优势不仅仅是“反对共识”——而是理解其他人都忽视的技术基础。从经验上来说,这正是你区分信号和噪声的方法。
查看原文回复0
Altcoin Therapistvip
· 01-14 20:29
说实话,这故事放现在就是Web3啊...多少人还在说crypto是泡沫,结果早期进场的都财富自由了 ngl,看懂趋势和敢下注真的是两回事,大多数人连第一步都迈不出去 历史总是重演,但每次都有人当没看过 这律师那5000美金的决心,放到今天就是满仓某个L1的勇气吧 信息差这玩意儿,永远是财富的源头
回复0
闪电梭哈侠vip
· 01-14 20:27
这故事讲得好,但现在谁还能找到下一个Ford呢...都是事后诸葛亮 我就想问啊,那些说某某币是"下一个比特币"的是在骗谁呢 真的,大家都看完这个故事就该反思反思,自己是那个律师还是银行行长... 关键是怎么辨别真创新还是智商税,这才是难题啊 说白了就是赌,赌对了几代暴富,赌错了就是韭菜,没什么秘诀 共识就是用来打破的?我看更多时候共识就是真理啊 所以你是想说现在某个项目被唱衰其实潜力无穷?我持保留意见... 这逻辑能搬到币圈来用吗,反正我是信不太满 历史多么相似啊,换个皮肤又上演一遍 最怕的是那种"你们都不懂,只有我看到了真相"的...往往最后都是坑 Hold的同时也要活下去,光有信念吃不了饭
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt