NomNoms积分系统更新进度条刷到90%了。这套点数机制的核心逻辑其实很直接——活跃社区成员通过贡献获得倾斜收益,理论上听起来不错。



但问题来了。在Nomunity和MonkeDAO的那波合作售卖之后,社区里人们很快就发现一个尴尬现象:NomNoms积分的分布差异越来越大。有的成员拿到的激励多得不行,有的却少得可怜。这就开始引发讨论了——现有的积分分配机制真的公平吗?真的能有效激励所有贡献者吗?

看起来NomNoms的设计初衷不错,但在实际落地过程中,怎样才能让每个社区参与者都感到自己的贡献被合理反馈,这还是个需要好好琢磨的问题。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
老钱包已哭晕vip
· 01-16 16:55
又是这套"理论完美实践崩坏"的老把戏,早就看透了 积分差异这么大真的离谱,感觉有人在后面动手脚 90%进度条就停这儿吧,与其赶工不如先把分配机制想明白
回复0
LiquidityWitchervip
· 01-15 10:32
又是那套老掉牙的分配逻辑,听起来美好现实扯淡 赤裸裸的贫富分化啊,早就看出来了 90%进度条什么用,机制本身就跛脚 这波合作后分化更严重了吧,真的绝 感觉又要开始拉锯战了 机制再漂亮也架不住执行拉胯
回复0
Gas_FeeNightmarevip
· 01-14 20:28
90%进度条什么的,听起来美好实际却是个坑啊 又是分配不均的老套路,早就看出来了 感觉这帮项目方光想着讲故事,落地就拉胯
回复0
GweiTooHighvip
· 01-14 20:24
又是那套"理论完美实际拉胯"的老套路啊,90%进度条我看着都累 感觉NomNoms就是把贫富分化搬到链上了,有些人吃肉有些人喝汤真的绝了 这机制一开始咋不好好测试呢,现在才发现问题?
回复0
Just Another Walletvip
· 01-14 20:12
90%进度条这么快?感觉不太对劲啊,分配这么扭曲的话后面还有得折腾呢 又是那套老生常谈,看起来公平其实暗戳戳有人吃大头,这就离谱 积分机制翻车还是得靠社区反馈,不然就是给鲸鱼们铺红毯
回复0
retroactive_airdropvip
· 01-14 20:10
又是那套老生常谈,理想很丰满现实很骨感呗 赶紧改机制,不然就该摆烂了 积分差距这么大真搞不懂,这还叫激励吗 听着像是早期分配又翻车了,典中典
回复0
ChainSauceMastervip
· 01-14 20:03
又是那套理想很丰满现实很骨感的老套路...90%进度条我是不信的,感觉永远卡在那儿 感觉就是早期羊毛党吃满了,后来人只能喝汤 这分配机制设计得有点拉胯啊,真的公平吗我看悬 激励机制又一次被玩坏了,套路还是那套套路 所以说啊,关键还得看怎么防止鲸鱼垄断,现在显然没防住
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)