在美国,制定全面的加密货币市场结构立法需要两个不同参议院委员会的协调努力,这两个委员会在数字资产领域都拥有重要的监管权限。



银行委员会负责证券交易委员会(SEC)及证券相关事务的管辖权,而农业委员会则监管商品期货交易委员会(CFTC)及商品监管。这种分裂的结构反映了关于数字资产应如何在现有金融框架内分类和监管的持续辩论。

由于这些委员会在不同的管辖范围内运作,它们会独立制定各自的立法提案。这意味着每个委员会都起草自己的法案文本,形成一个复杂的过程,不同的监管方法最终必须调和。其结果常常是对加密市场应如何构建的不同愿景——一个强调投资者保护和证券法,另一个则关注市场完整性和商品监管。

理解这一委员会结构对于跟踪拟议的加密法规的人来说至关重要,因为这解释了为什么立法进展可能零散,以及行业利益相关者为何常常需要同时应对多个监管框架。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GweiWatchervip
· 01-14 20:14
又是这套老流程啊,两个委员会互相扯皮,咱们crypto就在中间被拿捏死死的
回复0
ShamedApeSellervip
· 01-14 20:12
俩委员会打架呢,咋样才能出个像样的crypto法案啊... --- 又是这套老三样,SEC这边还是想卡死我们的收益 --- 说白了就是监管部门也没想好币到底咋分类,我们韭菜等着就完事儿 --- 这种"平衡"最后还是被大资本玩烂了,散户就是棋子 --- 卧槽为什么不能一个部门说了算呢,非得折腾 --- 行业得同时应付两套规则,真的活该被薅羊毛 --- 所以legislation什么时候才能定下来?感觉永远在扯皮 --- 这就是美式民主的代价吧,什么事儿都得各走各的...无语
回复0
HashBanditvip
· 01-14 20:09
ngl 这个分裂委员会的烂摊子正是我们不能拥有美好事物的原因……在我挖矿的日子里,监管环境基本上不存在,看看这带我们到了哪里,笑死我了。反正真正的问题是,这两个委员会中的任何一个是否真正理解可扩展性三难困境,还是我们只是继续假装比特币和某些商品期货合约的运作方式一样,真是让人无语
查看原文回复0
0xInsomniavip
· 01-14 19:59
又是这种两个委员会互相掣肘的戏码...真的能出什么好东西吗
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)