稳定币yield项目现在大同小异,多数还在用老套路:靠高emissions堆砌APY、通过looping放大收益、用炫目的数据面板吸引眼球。表面上机会遍地,实际禁不起考验——奖励机制一停发,真相就露馅了。这类项目很难活得长久。



不过最近看到有个vault项目破了这个局。它的思路不同——没有急着秀数字,而是把底层结构设计得特别紧密。这种先搭框架、再看收益的做法,才是经得起时间检验的。相比那些只会吹APY的项目,这样的设计思路才更值得关注。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
空投追逐者vip
· 14小时前
老实说,那些high APY的项目我早就看腻了,一个个都是纸老虎。 什么vault项目真的不同吗?我有点半信半疑。 框架紧密就能活久?这话听着不错,但能不能经历几个熊市再说?
回复0
FOMOSapienvip
· 01-14 19:19
真的,这些稳定币项目就会玩数字游戏,APY掉下来的那一刻就全露馅了 vault那个思路确实清醒,总算有人不只盯着收益率吹牛 等等,你说的这个项目叫啥来着?得瞅瞅 framework first才是正道,之前踩过太多高APY的坑了 赞同,质量>数字,就这么简单啦 这才是我想看的——有底气的项目就是不急着秀肌肉
回复0
MysteryBoxBustervip
· 01-14 19:10
早就看腻那些APY吹牛逼的项目了,一停奖励立马原型毕露 框架稳扎稳打的才是王道,不过这类项目确实少见
回复0
SorryRugPulledvip
· 01-14 18:56
说得好,那些高APY项目就是堆砌数据的幌子 真正能活下来的,得靠底层逻辑过硬 vault这个思路确实清醒,我得研究研究 被割怕了,现在就看谁敢真正下功夫设计
回复0
GasOptimizervip
· 01-14 18:53
looping放大那套我早就不碰了,数据一扒皮全是假的 历史数据才能说真话,APY停了立刻归零,没什么好讨论 框架型设计确实稀缺,费率模型怎么样? 说起来就这类项目最考验链上工程细节,我得看代码审计报告再说 高emissions堆砌的都该清场,资金效率差到不行 底层逻辑对劲,后面回报自然能跑出来,急不得
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)