对Grok的真正检验可能不是来自监管机构,而是来自市场本身。当用户和企业要求问责时,这种压力比任何政府政策都来得更快。企业对竞争威胁和声誉损害的反应远比等待立法更迅速。商业后果——失去用户、损害品牌信任、面临抵制——这些才是真正让AI系统表现的“利齿”。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DeFiCaffeinatorvip
· 12小时前
市场的铁拳比政策快多了,这点我同意。不过真等到用户都跑了品牌才去改,那不就太晚了...
回复0
NFT大冰箱vip
· 01-14 18:49
市场的鞭子比监管部门的笔更狠啊,用户一投票企业就得动作,这才是真正的制衡
回复0
Blockblindvip
· 01-14 18:47
市场压力这套确实狠,比政策先到一步。但问题是,有多少企业真的怕这个?看看那些科技大厂的操作就知道了,舆论风波来了,公关文案一顿操作,用户热度消散,该继续就继续...
回复0
FrontRunFightervip
· 01-14 18:35
说实话,市场压力的角度只是借口……我们以前在每个“自我调节”的协议中都见过这种情况。用户愤怒,企业做最小限度的危机处理,洗牌循环重复。真正的杀手锏?那就是机构资本开始撤出流动性——那才是真正的快速变化,而不是一些模糊的抵制威胁。
查看原文回复0
FortuneTeller42vip
· 01-14 18:34
市场压力确实狠,比监管来得快多了。用户和企业的声音才是真正的约束力,商业后果那是谁都玩不起的
回复0
GhostAddressHuntervip
· 01-14 18:25
市场的锤子确实比法律部门快多了,企业怂起来那叫一个迅速
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)