隐私公链常被误读。市面上很多人把隐私理解成完全匿名,但真正的金融机构要的其实不是这个。它们真正在乎的是在合规框架内保护自己的商业机密——持仓数据、交易量、订单意图这类东西,以及对手方风险暴露的相关信息。



Dusk在过去半年的迭代里,把这层差别表现得越来越明确。通过Hedger这个引擎,配合Chainlink和NPEX的集成方案,隐私从纯理论概念逐步演变成真正能被金融机构采购的产品模块。换句话说,Dusk的竞争力正在从加密学的理论研究,转向可以被机构实际采用的产品化方向倾斜。这种转变意味着DUSK作为生态燃料代币,会获得更加稳定和持续的需求支撑。

来看看Hedger的设计逻辑。它不是独立的隐私链,也不是外挂的隐私模块,而是被设定为DuskEVM本身的隐私引擎。关键创新点在于把同态加密和零知识证明结合到一起,同时采用UTXO与账户模型的混合方案,这样既能保证EVM开发体验的顺畅,又能满足监管审计的合规需求。

现在市面上很多隐私方案只把重点放在零知识证明上。但真正做金融应用时,单纯依赖零知识很容易在性能和系统复杂度上碰到天花板。Hedger的不同在于用同态加密来处理加密数值的运算,然后再用零知识证明去验证这些计算的正确性。这种"分工"模式能把隐私交易变成更易扩展的默认能力,而不是每次都得额外处理。

还有一点特别重要——它把审计能力作为内生属性设计进去,而非事后补救。这对金融合规来说完全是另一个维度的改进。
DUSK0.93%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
被清算三次vip
· 5小时前
终于有人说清楚了,隐私≠匿名这个概念不知道被搞反多少次 Hedger这个设计确实绝,同态加密配零知识证明的"分工"思路比单纯堆zk证明聪明太多,性能天花板直接破掉 机构金融需要的就是这种可审计的隐私,不是币圈那套完全躲猫猫的玩法。Dusk这波真的找到了产品市场匹配的点
回复0
0xLuckboxvip
· 10小时前
终于有人把隐私这事儿讲清楚了,不是所有人都想躲猫猫 --- Hedger这套组合拳确实有点东西,同态加密配零知识证明不是简单的1+1 --- 说白了机构要的就是合规框架内保护商业秘密,Dusk这次算是抓住痛点了 --- 内生审计属性这块我觉得才是关键,总比事后才想起来补要聪明得多 --- 等等,UTXO混账户模型这套真能顺滑吗,感觉容易踩坑啊 --- 隐私≠匿名,这概念差太多了,市场确实理解反了,Dusk的叙事转变我看到了 --- 感觉Hedger就是在做隐私的产品化,从理论落地到真金白银,这步很关键 --- 性能天花板的问题确实存在,看Dusk怎么处理吧,不能光理论吹 --- 燃料代币获得稳定需求支撑?这取决于机构到底会不会真的采购啊
回复0
Flash_LoanLarryvip
· 10小时前
嗯这才是务实啊,终于有人把隐私链的真相说透了 隐私≠匿名这点太多人搞反了,机构要的就是合规下的商业秘密保护 Hedger这个设计确实有意思,同态加密配零知识证明的组合拳,性能天花板问题算是找到突破口了 审计内生而不是事后补救,这招狠,直接戳中金融合规的痛点 DUSK这波从理论转向产品化,确实看得出诚意
回复0
MerkleTreeHuggervip
· 10小时前
终于有人说透彻了,隐私≠匿名这点得反复敲打
回复0
链上算命先生vip
· 10小时前
说实话,这才是我想听的。匿名币那套早就过时了,机构就是要这种"我有隐私,但我能证明我合规"的感觉。Dusk这个思路确实戳到点子上了。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt