如何打造一个奖励优质内容的互联网生态?



在思考Web3平台改革时,最关键的问题其实就是:什么才是改变整个生态的那个"中心支撑点"?

用保龄球做比喻的话,你要击倒所有瓶子,首先得瞄准中间那根。同理,要让互联网变得更好,核心应该是建立这样的机制——让真正投入精力创作、生产有价值内容的人能够得到回报。

不管是文字、视频还是代码,只要是认真创作的东西,就应该有相应的价值评估和激励。这样才能吸引更多人愿意贡献优质内容,而不是被平台算法牺牲掉。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GasFeeLovervip
· 12小时前
说白了就是得让创作者吃饭,算法才不会乱杀
回复0
资损元宇宙流浪汉vip
· 01-14 22:54
说得没错啊,但问题是谁来定义"优质"?平台还是社区? 赚钱的永远是头部创作者,底层的一样被割。 这套逻辑早就有人试过了,关键是激励机制设计得咋样。 保龄球比喻不错,但互联网哪有那么简单的中心点。 代码也算创作?那刷屏的技术文章怎么算...
回复0
ImpermanentSagevip
· 01-14 14:05
说得对,但现在的问题是谁来定义什么是"优质",会不会又变成另一套权力游戏
回复0
反向指标先生vip
· 01-14 14:05
说到底还是利益分配的问题,创作者能赚钱才是真的改革 人人都想做"优质内容",可谁来定义呢,又是算法说了算? Web3这套逻辑听着美,就怕又成了新的割韭菜幌子 与其说奖励优质内容,不如说让创作者不被中间商剥削而已 问题是激励机制设计起来贼难啊,容易沦为马太效应 这套理论好看,现实里能活下来的优质创作者能有几个呢 保龄球的比喻不错,但击中那根针容易,能不能稳定持续才是难点
回复0
RamenDeFiSurvivorvip
· 01-14 13:56
说得好啊,但问题是谁来判断啥叫"优质",平台还是社区,这不还是个老套路吗
回复0
Buy_High_SellLowvip
· 01-14 13:49
说得好啊,就是要戳中那个点。现在平台都是算法黑箱,创作者血泪啊 真正靠谱的项目得看token激励机制咋设的,不然又是老一套剥削 Web3要是还搞不定这事儿,跟Web2没啥区别 认真做内容的人太惨了,被流量绑架太久 保龄球比喻绝了,但关键得有足够的资金池去执行呀
回复0
MEVictim1vip
· 01-14 13:47
说得对啊,但问题是谁来定义"优质"?算法还是社区? 现在的平台都是暗箱操作,我真的很怀疑Web3能不能改变这一切。 就是想看看,真的有项目能把创作者变成equity holder吗? 老哥这比喻不错,但保龄球最后还是平台方赚钱。 激励机制听起来美好,但tokenomics崩了怎么办?
回复0
Gas Banditvip
· 01-14 13:40
说得没毛病,就是现在的问题在于谁来定义"优质",又是哪个算法在决定 真正的创作者早就被平台吸血了,Web3能扭转局面吗?打个大问号 保龄球这比喻挺绝的,但怎么感觉击中的还是那些大V,小创作者依然出局 这套激励机制听起来美,就怕又成了另一种资本游戏
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)