信任这事儿,经历了好几轮演变。



起初咱们信任手艺人——个体匠人凭手艺吃饭,靠口碑立足。后来有了机构,银行和平台出现了,大家把信任交给这些中介。再往后,代码登场了,智能合约让信任变成了可执行的逻辑,不再需要人情世故。

现在呢?新一轮变革在酝酿。有团队在打造由机器共建的感知网络,整个过程公开可审计。这不是简单的技术升级,而是信任本身的重新定义——从依赖机构,到依赖代码,再到依赖透明的分布式系统。

这个趋势挺值得观察的。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
永远在抄底vip
· 13小时前
代码能保证公平,但这感知网络靠谱吗,真的能去中心化还是又换个主儿?
回复0
just_another_walletvip
· 01-14 14:01
链上的真理比人话可靠多了,这我信。 --- 代码不会骗人,但写代码的人呢?哈哈。 --- 又是分布式又是透明,到头来还不是看谁的算力更大。 --- 从手艺人到智能合约,兜兜转转还是在重新定义信任的游戏规则。有点意思。 --- 感知网络?听着不错,就是不知道会不会又成了新的中介。 --- 这逻辑链条我喜欢,不过实际落地估计还得等等。 --- 透明≠安全,这俩别搞混了。 --- 终于有人把这事儿说清楚了,之前都在瞎扯。 --- 依赖代码不香吗,为啥还要什么分布式系统,多此一举。 --- 所以最后还是信任不同的人而已,换汤不换药。
回复0
NeverPresentvip
· 01-14 13:59
代码>人情,这思路我认可。不过感知网络那块还得看实装效果,纸面上写着透明,真上链了才知道行不行。
回复0
FUD Vaccinatorvip
· 01-14 13:49
代码能背书,机器也不会跑路,但问题是谁来审计这帮审计的?
回复0
liquidation_watchervip
· 01-14 13:46
代码能吃饭吗?还不是得靠人来维护,迟早又回到信任个体的循环了
回复0
LiquidatedNotStirredvip
· 01-14 13:45
听起来有点理想主义,但我喜欢这个思路。从匠人到中介再到代码,感觉每一步都在试图消除信息不对称。问题是,机器和分布式系统真的能完全去掉人性的那一套吗?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)