凭直觉驱动的开发听起来在理论上很有吸引力,但现实是:精彩的想法如果没有扎实的执行就毫无意义。当执行完全依赖直觉时?你会得到没人愿意维护的垃圾代码。



当然,也许在V1原型或快速MVP中,这一套还行——早期“试试水”总有它的用处。但一旦规模扩大,问题就会迅速堆积。我们谈论的是糟糕的架构决策,日后困扰你的设计,半吊子的策略没有真正的基础,安全漏洞没人发现,因为一开始就没有合适的框架。而且,说这些不用计算机科学学位也能看出来。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MEV Huntervip
· 01-15 23:20
直觉开发?那就是给自己挖坑呗,反正最后都得重构 --- MVP阶段玩玩还行,真上线了一堆shit code等着你呢 --- 没框架的系统就是个定时炸弹,security issue满天飞你都不知道 --- 想法再花哨没execution也白搭,这谁不懂啊 --- 架构随便搞早晚后悔,重构成本才叫一个离谱 --- 说到底还是得有规范有流程,不然扩展性直接崩 --- 垃圾代码谁来维护?反正我是不干这种活儿 --- 规模一大问题全暴露,前期偷懒后期还债 --- 不是说要什么计算机学位,就是基本的工程思维都得有啊
回复0
frenethvip
· 01-15 15:16
直觉开发?🤡 早期还能糊弄,真正上了规模就原形毕露 垃圾代码堆砌的架构我见多了,最后还是得人擦屁股 prototyping 阶段快速迭代可以,但不能一直这么搞啊 安全漏洞隐患大的离谱,根本就是埋雷 这话说得没错,不是所有人都能洞察到这些坑
回复0
狗狗币单身汉vip
· 01-14 12:56
直觉开发?呃...那就是在赌博啊,到头来还是得补坑 MVP阶段吹吹牛还可以,但真要上生产环境?架构烂尾房谁愿意接 最烦这种"凭感觉来"的,技术债堆起来迟早爆炸 想快速迭代可以理解,但不能当借口放弃基础设施吧 说白了,好的代码架构能省后来多少麻烦...这不是显而易见吗
回复0
经典割韭机vip
· 01-14 12:55
直觉开发?那就是为了赶进度自己埋坑呗 ### 快速迭代确实爽,但后面都得还债 ### mvp阶段糊弄过去,后面维护的人哭死 ### 没有框架的代码,就是定时炸弹 ### 这就是为什么好多项目最后沦为维护地狱 ### 想法再牛逼,执行不到位也白搭 ### 早期试水可以,但别让垃圾代码上生产 ### 架构差一点,后面改起来得掉层皮 ### 安全漏洞这块最恐怖,直觉开发根本查不出来 ### 说白了就是懒得规划,后面被迫加班填坑 ### prototype时糊弄行,产品化就得认真 ###
回复0
Ramen_Until_Richvip
· 01-14 12:51
直觉是奢侈品,规模是现实。垃圾代码会回来咬你。 --- MVP可以随便来,但scale的时候就得还债了。 --- 讲真啊,没框架的代码就是定时炸弹,迟早爆。 --- 想凭感觉写代码?可以,反正维护的不是你。 --- 架构这东西,前期偷懒后期血亏。 --- 安全漏洞就这么产生的,没人care直到出事。 --- prototype随意,上生产就得认真。这道理谁都懂。 --- 感觉不是strategy,这才是硬伤。 --- 代码债最后都得还,趁早建框架吧。
回复0
代码审计姐vip
· 01-14 12:34
直觉开发就是在给未来埋雷,等到审计报告砸下来才后悔莫及。 --- MVP快速验证没问题,但不能当借口一直偷懒,架构烂了后面改起来成本翻倍。 --- 说白了就是重入攻击的前身——早期没把安全框架搭好,后面什么幺蛾子都能钻进来。 --- 垃圾代码最可怕的地方不是它本身,而是它能活得贼久,然后毒害整个生态。 --- 没有审计、没有规范、凭感觉写代码?这跟合约没加溢出检查有啥区别,迟早出事。 --- 规模一上去就露馅,这时候改都改不了,只能躺平。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)