Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近观察到一个有趣的现象——Dusk的社区增长并非依赖meme或空投刺激,反而通过专业讨论吸引人进来。他们的Discord和X社群里,隐私与费用市场的辩题层出不穷。
核心讨论点围绕一个硬问题展开:隐私计算成本高企,会不会蚕食验证者的利润空间?乍看像个致命伤,但社区给出了另一种逻辑——机构用例会带来稳定且可观的费用流,足以弥补成本缺口。这不是空想,DuskDS升级后的数据足以印证:网络吞吐和数据可用性都有显著提升,staking规模飙升到超2亿DUSK,锁仓占比达36%。
这背后反映了生态构建的差异。不是冲着万人狂欢去,而是精准聚焦——专业builder和机构玩家才是主角。Creators在推动的FHE(全同态加密)应用就很说明问题:私密治理、匿名检查点这类场景,让DAO真的能实现隐私投票。
这样的生态定位有个隐性优势——它吸引的是有实际需求的参与者,而非投机者。低调但深度,也许正是长期可持续的打法。有兴趣可以看看社群里分享的链上数据分析,往往能挖到不少有意思的细节。