有意思的现象:某大公链的核心人员最近在直接为RALPH这类项目站台。这种官方参与度的提升,一方面说明生态在快速成熟,另一方面也引发了不少讨论——官方人员的背书和商业行为该如何平衡?在这个越来越透明的生态里,这类举动往往成为社区热议的焦点。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SolidityJestervip
· 19小时前
核心人员站台这事儿啊,说好听是生态成熟,说难听就是利益瓜葛呗
回复0
NFT资深考古学家vip
· 01-14 07:03
从早期互联网到现在,权力背书与市场自治的矛盾从未真正解决过呢——只是换了个链上的皮囊而已。 --- 说白了,官方人员站台本质上就是中心化在作祟,跟Web3初心有点隔阂啊。 --- 有点像文艺复兴时期的艺术赞助人制度,只不过现在赞助人持有通证罢了,有意思。 --- 这事儿得看背书的人是真信项目,还是纯商业利益关系——透明度这词儿在链上好像永远是个笑话。 --- 生态成熟≠道德沦陷,两码事儿。 --- 想起Cryptopunks早期的那些争议,现在的RALPH之类其实在重复历史——只是没人想承认罢了。 --- 官方站台最可怕的不是利益冲突,是让韭菜们觉得有了"安全感",然后——你懂的。 --- 链上考古的角度看,这些举动本身就是最好的文献记录,未来的学者会很感激我们。
回复0
Blockchain解码vip
· 01-14 06:59
根据研究表明,这里头其实涉及到治理权力与商业利益的经典博弈问题。值得注意的是,核心人员的个人行为和官方立场如果边界模糊,从长期来看会削弱公链的公信力——这方面可以参考2022年FTX崩盘后的相关反思文献。
回复0
GasOptimizervip
· 01-14 06:59
官方站台的资金效率值得算笔账,得看链上数据说话,不然都是故事。
回复0
Degen_Dreamervip
· 01-14 06:44
官方站台这事儿啊,说白了就是想要鱼和熊掌兼得呗,哈哈
回复0
DustCollectorvip
· 01-14 06:36
核心人员站台啊,这味道我太熟了...说白了就是看谁能给分红吧
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)