CLARITY法案最近讨论热度不低,但不少人对其监管架构还是一头雾水——参议院到底哪个委员会在牵头?为什么CFTC非得划到农业委员会手下?这套监管分工背后的逻辑是啥?往后立法怎么推进?这些问题确实值得理一遍。从参议院的监管分工讲起,几大委员会各自掌管什么,谁才是这轮加密货币政策的主角,框架梳理清楚了,后面的一切就好理解多了。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
AllInAlicevip
· 12小时前
妈呀CFTC划农业委员会?这逻辑我是真没想到啦
回复0
GasWaster69vip
· 01-14 20:51
哈哈又是这套官僚体系的把戏,农业委员会管CFTC真是绝了...根本搞不懂为啥要这么复杂
回复0
NotFinancialAdviservip
· 01-14 07:00
农业委员会管CFTC这事儿...真是绝了,笑死我了,还以为只有我觉得离谱
回复0
合约自动投降vip
· 01-14 06:52
农业委员会管CFTC这事儿真的绝了,感觉美国国会老爷们还活在上个世纪呢
回复0
薛定谔_钱包vip
· 01-14 06:44
农业委员会管CFTC?这逻辑我是真的没想通,难道衍生品交易也算农产品了?
回复0
MetaverseLandlordvip
· 01-14 06:38
农业委员会管CFTC这事儿真是绝了,搁谁都得懵
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)