某大型金融机构高管近期表示,带有收益功能的稳定币存在重大隐患。这类产品实质上在复制传统银行的存款+付息模式,却缺少数百年金融监管积累形成的风险防控体系。问题核心在于:既然提供类存款功能,就应承受同等监管责力——但目前多数稳定币项目根本达不到这个标准。



从金融稳定性看,这确实可能演变成"影子银行"的翻版。没有准备金要求、没有压力测试、没有系统性风险防控机制,仅靠技术和资本金支撑是远远不够的。有业内人士指出,只要稳定币承诺给用户收益,就必然面临传统银行同样的风险定价和监管审查——而这正是当前行业的薄弱环节。

对此,不少机构在观望和重新评估与稳定币相关业务的定位。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
0xSoullessvip
· 01-14 06:03
都是扯淡,大资金早就跑路了,咱们还在这儿讨论什么风险防控...
回复0
RugDocDetectivevip
· 01-14 06:01
又来这套?稳定币有息就得按银行那套来,这逻辑没毛病啊 说白了就是想割韭菜又不想被管,蛋糕吃不了 影子银行那套确实戳中要害...没准备金咋玩呢 大机构开始观望了,下一步铁定要动手 这些项目早晚rug,我赌五块钱 话说回来,技术再牛逼也替代不了风控系统 等着看好戏,哪个稳定币会第一个爆雷
回复0
TokenVelocityvip
· 01-14 05:57
说白了,yield stablecoin这套路就是披着科技外衣玩金融,没监管护城河迟早爆雷 吹技术吹到没人敢接盘,这才是真正的风险 影子银行2.0,但没人背锅,怎么可能稳? 传统银行能活几百年,这些项目连活过下个周期都难 机构都在跑,散户还在冲,这局面挺讽刺的 没准备金还敢许诺收益?这逻辑鬼才才信 与其说监管缺位,不如说这根本不该存在 所以到底谁在为这些coin的风险埋单呢
回复0
OneBlockAtATimevip
· 01-14 05:56
说白了,这不就是在玩火么,yield staking稳定币本质还是庞氏,没有真实资产背书就在那儿许诺收益,早晚爆 监管迟早会来,与其等死不如主动拥抱,但现在大多数项目根本做不到 这轮down cycle应该会清理不少垃圾盘,活下来的才是真东西 shadow banking 2.0? 差不多,就是区块链版本的次贷危机 都在观望呢,谁先认怂谁就活得久 这就是为什么我只持有BTC和ETH,其他的算了吧 机构都在跑,还有人敢接盘yield farming? 说得好听是创新,难听点就是割韭菜的新花样 其实早就看出问题了,就是没人想第一个说真话 现在才反应过来,有点晚了啊 稳定币有收益=美联储有通胀,道理是一样的,骗小白用的
回复0
CommunityLurkervip
· 01-14 05:54
又来这套老说法,说白了就是监管还没想好怎么整,现在把锅甩给稳定币呗 说得对啊,没准备金没压力测试,这不就是赌博吗 收益稳定币我早就看不惯了,凭啥敢跟银行一样许诺收益呢 影子银行翻版?这词儿说得太重了吧,夸大了点 机构们开始退缩了,这信号有点意思... 真正的问题是谁来背锅啊,用户还是发行方 挺同意的,没监管体系就别乱搞理财产品 这就是为什么我只碰冷钱包,不碰yield farming那套
回复0
gas费吞噬者vip
· 01-14 05:53
又来这套?稳定币yield那块早就是定时炸弹,谁碰谁完蛋 --- 听听听,没有准备金要求就敢给人分红,这不是搞笑吗 --- 影子银行2.0?真的,一个崩一个的节奏啊 --- 所以归根结底还是个监管问题,没准入门槛就都是空中楼阁 --- 我说稳定币收益太高的时候就被喷,现在后悔了吧各位 --- 靠技术和资本金?哈,这话说得够天真的 --- 大机构现在才反应过来,早干什么去了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)