Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近币圈不少人在讨论一个有意思的话题——捐钱给别人,是不是就有权"指挥"对方怎么用?
某头部交易所创始人在社交媒体上的观点挺值得琢磨。他支持Siyuan把收到的捐款全部销毁的决定,理由很直白:给别人钱,不代表人家必须按你的意思行动。这话听起来简单,但确实戳中了不少争议的要害。他还提到,Siyuan显然想彻底切割与某些meme项目的关联,如果转向捐给公司或员工,反而会给组织惹麻烦。
有趣的是,他对代币销毁机制的看法也挺有代表性。很多人觉得销毁就是浪费,但他的角度不一样——BNB Chain每个季度销毁价值超过10亿美元的代币,这其实是在做通缩。对于持币者来说,总流通量减少意味着剩余代币的相对价值更高。作为持币人,他甚至表示感谢任何参与销毁的人。
这反映出一个有趣的市场逻辑:在代币经济体系里,销毁机制和持币激励往往是绑定的。你的立场不同,看待销毁这件事的角度就完全不一样。