散户玩去中心化存储,最现实的痛点就两个:要么贵到离谱,要么睡不着觉。



传统的备份方式特别野蛮粗暴——干脆把文件复制100份分散存储。安全性确实没话说,但这成本谁来买单?最后还是用户掏钱,等于烧钱换心安。

Walrus Protocol的"Red Stuff"技术算是真正找到了突破口。它不玩无脑复制那套,反而用数学编码的方式把文件切碎处理,类似高级RAID的逻辑。关键是什么?只需要4-5倍的存储向量就能搞定,即使全网2/3的节点同时宕机或断网也能完整恢复你的数据。

换句话说,大规模节点故障的极端场景下,你的资产数据还能毫发无损地拼装回来。这对小玩家来说就是真正的"及格线"——成本更低,风险更可控,既能省钱又能安心。技术流的方案,确实值得关注。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
tx_pending_forevervip
· 01-15 03:18
100份复制?这特喵才是真正的"钱多人傻"啊...Walrus这个4-5倍的方案听着靠谱,就怕又是概念大于实际
回复0
SoliditySlayervip
· 01-14 06:22
哈哈真的,之前就觉得去中心化存储那套太割韭菜了,动不动几百块起跳 这个Red Stuff听起来还行,不过就想问问现在用的人多吗,会不会又是纸上谈兵 反正2/3节点宕机能恢复这个卖点不错,终于有个像样的方案了
回复0
Gwei Observervip
· 01-14 04:55
复制100份?哈,这不是备份是烧钱啊...Walrus这个思路确实清醒,数学编码切碎比直愣愣堆叠靠谱多了
回复0
SilentAlphavip
· 01-14 04:54
复制100份?这不就是烧钱换安心嘛,早就看不惯这套了。 Red Stuff这个逻辑确实绝,数学编码切碎存储就是比傻瓜式复制聪明多了。 4-5倍向量撑2/3节点故障?这才叫实在的方案。 一开始还担心去中心化存储就得持续掉头发,现在看Walrus这技术路线确实走对了。 说白了就是终于有人用脑子做产品了。 小散户终于不用在成本和安全之间二选一了,这下舒坦。 技术创新+成本优化=这才是Web3该干的事。 Walrus这思路比市面上那些割韭菜的方案良心太多了。 算力优化到这个程度,确实值得上车试试。 等等,会不会哪天节点运营成本突然跳水,然后又被资本重新定价?
回复0
MEV Tearsvip
· 01-14 04:49
诶,这Red Stuff好像就是用纠删码那一套,早就在传统存储用烂了...真能降成本吗?
回复0
智能合约催泪师vip
· 01-14 04:40
复制100份?那哥们得破产,4-5倍方案确实能接受,终于有人把数学用对地方了
回复0
gas_fee_therapistvip
· 01-14 04:36
哎呀真的,以前那套复制100份的方案就是纯纯烧钱,我的钱包都哭了 Red Stuff这个思路确实不赖,数学编码切片感觉更科学一点 4-5倍冗余就能扛2/3节点崩溃?这tmd才是我想要的安心方案啊 这回Walrus总算没让我失望,比之前那帮项目靠谱多了 小散户就图个便宜又稳妥,这下可以安心了 不过还得看实际跑起来咋样,纸上谈兵谁都会 成本这块真是散户的命门,得好好掂量掂量
回复0
PensionDestroyervip
· 01-14 04:29
终于有人说到点子上了,100份复制存储真的是智商税。Walrus这个4-5倍的方案听起来靠谱多了,不过实际跑起来会不会又是另一回事儿呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt