传统金融圈开始坐不住了。摩根大通首席财务官Jeremy Barnum在最近的财报会上直言不讳——那些能付息的稳定币，正在偷走银行的饭碗。

看起来像银行存款、运作起来却完全不受监管。这就是问题所在。Barnum指出，这类收益型稳定币表面上学着银行的样子，但少了最关键的三样东西：存款保险、资本充足率要求、还有定期的监管盯梢。结果就是——看着像回事，干起来"危险透顶"。

为啥这么火？原因很简单。更快的支付结算、更便宜的转账费用，加上远超传统银行定期存款的利率。你说老百姓会选谁？这直接冲击了银行的存款基础和利润空间，难怪行业大佬们急眼了。

美国银行业协会等行业组织已经开始在监管部门的耳边吹风。这不是徒劳——本周公布的《Clarity Act.》修订草案就能看出端倪。核心内容是啥？禁止数字资产服务商"仅仅因为你持有稳定币"就给你发利息。

不过，立法者也没有搞"一刀切"。草案特意开了个口子：和区块链功能直接挂钩的奖励机制还是允许的。流动性挖矿、治理参与、质押验证——这些保留了。这样做的意图很明白：既要堵住金融风险的口子，又不能把区块链技术本身卡死。

说到底，这是传统金融和加密创新的又一轮博弈。摩根大通们想把稳定币纳入现有的监管框架，或者干脆限制它的发展空间。而最终的立法结果，将直接决定稳定币怎么活、在金融体系里处于什么位置。这场角力还远没到头。