#美国民主党BlueVault 美国国会山现在热闹得很。围绕加密市场结构法案,参议员们已经递交了超过130份修正案,这背后其实反映了两大政治阵营对加密政策截然不同的思路。



民主党这边,以某些议员为代表,最关心的是投资者怎么保护、金融风险怎么防、内幕交易怎么禁、公职人员的利益冲突要不要查。言外之意就是:规范优先,创新其次。

共和党的思路就反过来了。他们更希望给创新者划出明确的法律边界、保护软件开发者的权益、把监管权限分得清清楚楚。换句话说:创新要保护,但规则要透明。

有意思的是,两党虽然互怼,但在一个问题上达成共识——现在加密市场的监管太碎片化了,各管各的,谁都不爽。所以两党都想建立一个统一的全国监管框架。甚至有些修正案是两党议员一起提的,比如关于稳定币收益的那几个,这就是政治妥协的艺术了。

底层逻辑很清楚:加密市场要发展,但不能没有规则。怎么在两者间找平衡,就看这130多份修正案最后怎么博弈了。$BTC $ETH $BNB 都在看这出戏。
BTC-2.08%
ETH-1.55%
BNB-1.18%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NFT Regret Machinevip
· 1小时前
130份修正案,说白了就是两党都想摸鱼却又得装作认真的样子哈
回复0
DeFi宝典vip
· 20小时前
根据链上监管提案数据统计,130份修正案的提交密度确实反映了政策碎片化的严重程度。值得注意的是,民主党的风控导向vs共和党的开放导向,这种二元对立在稳定币APY规制上出现了罕见共识,从三个维度看:第一是投资者保护框架的统一性,第二是开发者权益的明确界定,第三是跨州监管的协调机制。但问题在于——这130份修正案最后能通过几份?数字会说话。
回复0
WagmiOrRektvip
· 01-14 03:21
130份修正案,还真把国会山玩明白了。两党互怼但又默契,这就是美国政治的看点
回复0
ShadowStakervip
· 01-14 03:20
ngl 分裂的角度真是不同凡响……仅仅为了可能实现框架一致性就提出了130项修正案?这就是治理的表演艺术。监管机构甚至都无法就验证者激励达成一致,你们还以为他们会在这方面达成统一?笑死我了
查看原文回复0
AlphaBrainvip
· 01-14 03:19
130多份修正案,这得折腾到猴年马月啊...两党还能在稳定币上握手,属实少见
回复0
烧烤铭文师vip
· 01-14 03:19
130份修正案?这帮老爷们真是闲得慌,还不如赶紧给crypto划好边界算了,免得韭菜们继续被割
回复0
空气币搬砖工vip
· 01-14 03:17
130份修正案?这得吵到猴年马月去啊,币圈早等不及了
回复0
token_therapistvip
· 01-14 03:14
130份修正案,这就是美国式的拖延艺术啊哈哈 --- 规范优先VS创新优先,这俩党派真是对着干,不过碎片化监管确实是个问题 --- 民主党还在纠结风险防控,共和党已经想好保护开发者了,加密圈这次能赢吗 --- 两党一起提稳定币收益修正案,这就叫政治妥协?我只看到了都想分一杯羹 --- 统一框架听起来不错,就怕最后出来的还是四不像 --- 这130份修正案背后,其实就是谁来控制权力的问题吧 --- 有意思啊,两党在加密上还能找到共同点,说明这事儿确实该管了 --- 等等,这是不是意味着之后会有新的法案来规范加密市场啊 --- 看国会山这出戏,币价能稳住算不错
回复0
MEVictimvip
· 01-14 03:12
130份修正案?这是要玩死crypto的节奏啊,两党互怼却一起砍创新,我就想知道最后谁赚钱
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)