Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
Meta刚刚封禁了超过544,000个与澳大利亚青少年相关的Instagram和Facebook账户,原因是该国新年龄限制措施的推动。这是一个相当激烈的举措——公司基本上对澳大利亚的年轻用户实施了全面禁令,限制他们访问这些平台。
这引发了一些关于科技巨头如何应对监管压力的真正问题。一方面,保护未成年人免受成瘾和不当内容等潜在危害是合理的。另一方面,大规模的封禁几乎没有细致区分——成千上万的合法账户被一锅端。
这令人清醒地认识到这些中心化平台对用户访问的控制力。没有透明的申诉流程,没有中间地带,只有:账户被删除。与此同时,加密货币和Web3社区密切关注。这种对用户账户和数据的中心化控制正是去中心化替代方案不断获得关注的原因。无论是自托管钱包还是社区治理平台,对不依赖企业合规决策的替代方案的需求都是真实存在的。
你的看法是——必要的保护还是过度监管?