计息稳定币究竟安全吗?摩根大通的一位高管日前提出了一个值得市场深思的问题。



他的核心观点很直白:当前很多计息稳定币实际上在搭建一个"平行银行体系"。这套系统提供存款和利息功能,但缺少传统银行数百年积累的监管框架和风险保障机制。结果就是——风险极高,也很难接受。

现象背后的逻辑其实很清楚。传统银行之所以能提供存款保护,是因为有央行、存款保险、审慎监管等多重防线。而大多数链上稳定币项目呢?这些保障基本没有。当用户把资金投向计息稳定币去博收益时,实际上是在一个完全不同的风险等级上运作。

值得注意的是,摩根大通并非反对区块链或创新。他们的立场是:支持技术进步,但也得承认现实——不是所有创新都该用传统金融的逻辑来套。稳定币的监管框架还需要重新审视。这不是在堵,而是在找一条更可持续的路。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Probably Nothingvip
· 5小时前
摩根大通说得没错,但我们都知道传统金融那套就是为了保护自己的利益设计的。链上生息的风险高?那至少透明啊,比银行暗地里玩衍生品好多了。
回复0
Flash_LoanLarryvip
· 01-16 04:17
摩根大通说得没毛病啊,就是个无底洞...收益高背后都是风险堆出来的,谁真敢把大额资金砸进去啊
回复0
LiquidityWitchervip
· 01-15 12:28
摩根大通这波言论其实就是金融老人的习惯性保守啊...说得好听是"风险防控",实际呢?还是想把新东西往死里整。链上金融确实风险大,但传统银行那套体系也没见得多安全,2008年呢?该砸还不是照样砸。问题不在安全不安全,在于你赌不赌这个方向罢了。
回复0
FlatlineTradervip
· 01-14 02:36
摩根大通说得没毛病啊,但这不就是个风险与收益的trade-off吗?没人把钱放进去是被迫的
回复0
合约自动投降vip
· 01-14 02:32
摩根大通这话说得没毛病啊,搭平行银行系统还没人管,这确实玩不起
回复0
瞎猫碰到死老鼠vip
· 01-14 02:30
摩根大通说得没错啊,但说实话我们早就知道这事儿风险大。真正问题是,有谁真的在乎呢?反正大家都是冲着那点利息去的。
回复0
MEVSandwichMakervip
· 01-14 02:22
摩根大通说得没错啊,现在一堆"稳定币"就是换皮庞氏盘而已,没有底层资产保障还敢吹收益率,真就离谱
回复0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-14 02:13
摩根大通说得也不是全错,但真敢说计息稳定币零风险的项目本来就没几个啊...问题是传统金融那套防线真的适用链上吗
回复0
幽灵钱包侦探vip
· 01-14 02:09
摩根大通这波说得没毛病啊,计息稳定币就是高收益陷阱,没人想到暴雷那天
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)