社交媒体的算法演变让我们面临一个尴尬现实:真实用户的有价值评论反而成了稀缺品,大量AI生成的低质内容充斥其中。



有些新兴项目正在尝试解决这个问题。它们通过NFT销售来激励真实人类的互动和参与,在代币供应中专门划出一定比例(比如5%)用于奖励社区贡献者和活跃用户。这种机制的逻辑很清晰:你的参与度越高,你获得的激励就越丰厚。

这种从「内容为王」转向「互动为王」的思路,反映了Web3项目对社区质量的重视。通过经济激励来鼓励有意义的讨论,而不是机械的点赞转发,这可能是改善社交生态的一个新思路。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Rugpull Survivorvip
· 11小时前
卧槽,终于有人说出来了,算法真的把社交媒体搞成垃圾场了 AI水军横行啊,有时候都分不清谁是真人了,太绝了 5%代币给社区?行吧,看着倒是挺良心的,就怕后面又是新的收割套路 经济激励这招我信,毕竟没有钱谁爱费劲去认真评论,但关键是得防着薅羊毛的 互动为王听着舒服,问题是怎么判断互动的质量啊,到时候还不是刷屏狂魔赢麻 这次真的能改善生态吗?我表示怀疑,基本逻辑没错,执行起来呢 说白了就是用币激励人类别摸鱼,这思路没毛病
回复0
NFT资深考古学家vip
· 01-14 19:07
说起来,这套逻辑跟早期论坛时代的精英制有点像——只是把版主威望换成了链上记录。有意思。 算法杀死真意见,经济激励救场?听着浪漫,但5%代币真能筛出金子还是筛出新的垃圾,关键看机制的齿轮咬不咬得死。 古董社区那套以稀缺性维系品味的逻辑,现在被复刻到社交层了。有点讽刺。 这招对得起"互动为王"的名号,但问题是——谁定义互动的质量?又是另一套算法罢了。 不过确实比"内容为王"那套杀伤性更低。至少把经济权益还给了真人。
回复0
钱包自毁专家vip
· 01-14 02:00
算法喂毒这事儿早就看腻了,现在总算有人想着整点有意思的 话说真正活跃的用户确实越来越少,大多数都是水军和bot在那儿刷 5%代币激励听着不错啊,不过关键还得看怎么判断谁是真贡献者...别最后又成了内幕交易 互动为王这套路我买单,总比被机器人淹没要强 不过坦白讲,经济激励这东西也容易被玩坏,到最后不还是薅羊毛的人最开心
回复0
TokenomicsTrappervip
· 01-14 01:48
笑死了,5%的分配给“社区贡献者”,也就是那些最爱发牢骚的人……实际上如果你阅读归属计划,这些代币会在退出拉升之前解锁。
查看原文回复0
GateUser-6bc33122vip
· 01-14 01:44
赚币的套路又来了,真实互动真的能换钱吗 这逻辑听着不错,就怕又成另一波割韭菜 5%激励听起来很美,但谁来定义啥叫有意义讨论呢 算法杀死真实声音这事儿是真的扎心,但币圈的解决方案往往也就那样 互动为王?哈,到时候还不是又演变成互相吹捧抬价 不过话说回来,至少有人在想办法改变现状,这点我挺看好 关键是别再沦为另一个僵尸粉丝和刷屏机器的温床就行 能真正吸引到质量用户的项目才有未来,不然就是换个方式割
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)