新区块链的竞争格局变得越来越激烈。看看哪些方法真正奏效,选择其实相当有限:



首先是分发——纯粹的网络效应主导。但没有大量资金和现有用户基础几乎不可能实现。

第二是真正的技术差异化,能够支持其他链无法高效处理的特定用例。真正的优势,而非营销噱头。

然后是专注策略:识别一个狭窄的细分市场,成为该领域的最佳解决方案,并围绕这个理念构建整个生态系统。逐层推进,不要试图在所有领域都竞争。

除了这些路径之外?实际上没有太多选择了。推出一个通用的L1并寄希望于被采用的时代已经过去。你需要一个令人信服的理由,让用户和开发者迁移,否则你只不过是在一个过度饱和的市场中为碎片而战的另一个链。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
空投碰瓷哥vip
· 10小时前
说白了,现在搞公链就是死路一条,没有几个真正的出路。砸钱拼网络效应?做梦呢,没有几个项目能玩得起。吹技术差异化?大多数都是幌子,真有本事的少之又少。还是得找个细分赛道死磕,别想着四面八方都能赢。不然就是另一个陪跑的炮灰链,我看清楚了。
回复0
ApeDegenvip
· 20小时前
说得太对了,现在还有人天真地以为搞个L1就能起飞,笑死。 --- 与其烧钱砌网络效应,不如找个真正的痛点卡死算了。 --- niche方向才是活路,通用链这套已经破产了。 --- 分布式?那得有多少钱啊...还是看看有没有真技术突破吧。 --- 感觉现在就是二八分化,要么you win big,要么直接出局。 --- 一堆链还在梦游呢,根本没想清楚自己为啥存在。 --- 这就是为什么大部分新公链活不过一个周期。
回复0
TokenSherpavip
· 21小时前
是的,让我来拆解一下——作者基本上描述了三条路径,但如果从历史数据来看,我们实际上只见过两条真正奏效。网络效应需要治理先例,而大多数团队基本上都误解了这一点,老实说。
查看原文回复0
Token_DustCollectorvip
· 01-15 04:07
ngl,又是老生常谈了...说得没错但感觉像废话,真正能活下来的链一只手数得过来 --- 所以说白了就是要么烧钱砸生态,要么找到真实刚需,要么专注一个垂直赛道?感觉第二条路最难 --- generic L1已经死了,这话早就听腻了...可是还是源源不断有项目来送死,钱真的这么好烧吗 --- niche strategy听起来对,但问题是怎么know你找对了这个niche...大多数都是赌徒心态吧 --- 我就想知道那些新链怎么还有胆子launch的,真的以为自己是下一个sol吗lol
回复0
OldLeekConfessionvip
· 01-13 21:07
说白了就是没有真材实料的公链已经没活路了,币圈就这样。
回复0
RektButSmilingvip
· 01-13 21:04
说得狠了点但确实戳中要害...现在还想靠融资砸出来一条链的,基本就是送钱 这轮洗牌下来,没有真正差异化的项目真的没活路 niche市场卡位才是正道,宽而不精就是找死
回复0
P2ENotWorkingvip
· 01-13 20:57
说实话,现在还想靠融资堆砌出来的新公链...真的有点天真了 一堆L1项目,除了炒概念啥都没有,怪不得都死了 要么就是找到真正的痛点,不然就是陪跑
回复0
GasOptimizervip
· 01-13 20:56
说白了就三条路,其他都是送死。数据看着明白。 --- 通用L1的时代确实翻篇了,现在就看谁能把Gas费率模型玩出花来。 --- 焦点赛道这招我信,集中火力卡位总比四处挨揍强。 --- 网络效应那条路资金效率最低,基本是烧钱游戏。 --- 技术差异化听着简单,实际没有链上证据支撑全是扯淡。 --- 看历史数据,没有唯一竞争力的新链,六个月后基本归零。 --- 果然还是要有真实套利空间才能吸引开发者,纯营销的时代结束了。
回复0
SingleForYearsvip
· 01-13 20:48
拉新公链真的卷死了,没资本没用户就别想翻身,现实就这么残酷
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)