十多年来区块链技术虽然发展迅速,但传统金融机构——银行、基金、资管公司——在把股票、债券、不动产这些真实资产搬到链上时,仍然面临不少现实的卡点。上链的好处很明显:成本更低、交易更快、全球投资者参与度更高。问题在哪呢?



首先是信息透明的两难。交易细节完全暴露在区块链上,这意味着竞争对手或投机者能提前嗅到你的动作,提前抄底或做空,商业秘密无处遁形。其次是效率和成本。目前结算还是要等好几天,中间还要经过层层中介,每一环都要收费,最后投资者拿到钱时已经被啃了一大块。最后也是最扎心的——合规。监管要求严格,但不能像某些纯匿名工具那样完全隐身,否则容易被交易所拉黑,还有反洗钱和报税的麻烦。

这就是为什么有些平台在琢磨一个新思路:既能保护交易隐私,又能满足监管要求。简单说就是"有条件的隐私"。你的金额和持仓像被放进了一个上锁的保险箱——普通人看不到内容,交易照常进行,系统也能确认合法性。一旦监管部门需要检查,你主动打开锁让他们看详情,日常交易则保持完全机密。这样既护住了基金经理们的大单不被抢先跟风,又彻底规避了合规风险。

举个实际场景:某资管公司要发行债券代币。老办法得跑银行、清算所那一套,结算要几天,手续费还贼多。换个思路,债券直接在链上发行,买家转账后秒到账,成本直线下降。交易记录透明可查,但持仓和金额加密保护,既满足了机构的隐私需求,又符合全球反洗钱标准。这种平衡做得好,传统金融和区块链的融合就不再是纸上谈兵。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
OnlyUpOnlyvip
· 01-13 20:55
话说这"有条件隐私"想法还不错,但真落地了吗? 秒到账听着爽,可监管那边真能这么配合吗... 又想保护隐私又想过合规,感觉是在走钢丝啊 传统金融那帮人,估计还在研究怎么用的,早就被币圈甩几条街了 中介费这块确实吭哧吭哧的,上链能真省这笔钱才叫赢 这套逻辑好看,就是等真正大资金进来时,会不会又出新问题 反正中国市场这块应该还得等,国外先折腾去
回复0
liquidation_surfervip
· 01-13 20:54
说实话,隐私保护和监管的平衡这块确实是困扰所有人的难题...
回复0
CascadingDipBuyervip
· 01-13 20:35
这"有条件隐私"听起来不错,但真正落地时估计又得互相扯皮,监管那边要看你的底细。 啊还是那老问题,中间商永远是最后的赢家呗。 等等,债券上链秒到账?那交易对手风险咋处理,这块细节都没说清楚啊。 感觉还是在画饼,十多年了还是卡点一堆。 机构真要用上这东西,得等什么时候啊,再等十年? Hidden privacy听起来像薛定谔的透明度,一边要隐私一边又要合规,现实就是左右都讨不好。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)