在真实世界资产链上流转这个赛道,有个项目通过合规路线闯出了一片天地。它解决的核心问题就三个:传统金融资产上链效率低、成本贵、监管卡脖子。



成绩单摆出来挺亮眼的。到2026年1月为止,已经完成了2亿欧元规模的受监管证券代币化。联合支付平台推出的合规欧元稳定币,流通量突破5000万欧元,背后有1:1的法币储备支撑,从没出现过兑付问题。关键是接入了跨链协议后,这些RWA资产能在不同链之间流转,传统证券跨市场交易从T+2的周期压缩到几分钟,交易成本还下降了60%以上。

听起来不错,但市场现实是另一回事。全球RWA市场2026年1月已经做到200亿美元规模,这个项目2亿欧元的体量还不到1%,被同赛道其他玩家甩开一大截。地域上更是尴尬——100%的RWA项目都堆在欧洲,只能适配欧盟那套法规,美国、东南亚这些金融重镇基本是空白。产品线也单薄,目前就证券和稳定币两样,不动产、知识产权这些更大的RWA品类一个都没碰,增长天花板被狠狠压低了。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
StableNomadvip
· 8小时前
好的,所以他们持有2亿欧元,而整个市场已经达到200亿美元……从统计学角度来看,这基本上可以算作是四舍五入的误差。而且100%锁定在欧洲?说实话,感觉像是2017年的ICO热潮,但带着合规的表演。
查看原文回复0
ApeWithAPlanvip
· 8小时前
这个项目听起来挺solid的,但说真的,在200亿美元的大盘子里占不到1%还是有点尴尬啊 --- 欧洲一家独大这事儿早就看出来了,美国不出手RWA格局就转不了身 --- 2亿欧元的成绩放在2024年还行,现在直接被碾压,这就是没有进美国市场的代价 --- 靠证券和稳定币两条腿走路,天花板肯定低,咋不试试房产代币化呢 --- 跨链做得不错,但地域限制这块真的是致命伤,可能比技术问题还严重 --- 稳定币5000万欧元还保持1:1储备这点我信,但体量太小了根本成不了气候 --- 不是说坏话,这套模式在欧洲行得通,要在全球打响可能还需要几年
回复0
DegenDreamervip
· 01-15 17:41
2亿欧元听起来多,结果还不到1%?这数字差距真的绝了,感觉被吊打了 RWA在欧洲扎堆,美国空白,这是真的搞笑呢 就俩产品线,天花板确实低得要命啊 跨链速度快成绩不假,可体量太小了没啥意义 欧盟的金库,美国的金矿都没摸到,这生意做得太局限了
回复0
区块链美食家vip
· 01-14 14:50
说实话,这感觉就像只用鸡蛋和面粉试图做一个舒芙蕾……是的,农场到餐桌的验证在结算时间上堪称*厨师之吻*,但剩下的配方在哪里?2000亿的市值,他们持有不到1%?坦白说,这让我觉得像是在用餐车预算追求米其林星级的野心。
查看原文回复0
冷钱包守护者vip
· 01-13 20:53
数据好看,架构也扎实,但这才占全球RWA的1%不到?欧洲玩家真得扩张啊
回复0
BlockchainBardvip
· 01-13 20:48
数据漂亮归漂亮,但不到全球市场1%,这差距有点悬啊 --- 欧洲专属玩法,美国东南亚空白,感觉格局还是太小了 --- T+2压缩到几分钟,成本省60%,这效率确实绝,就怕后面没人用 --- 只有证券和稳定币,不动产知识产权都没碰,增长天花板这不是妥妥的吗 --- 合规路线没错,但被同行甩那么远还是得想想是不是哪里卡住了 --- 2亿欧元听起来多,放在200亿美元市场里就是个零头,有点尴尬 --- 稳定币5000万流通量还不错,就是整个项目体量还是小了点,扩张难度大 --- RWA全堆欧洲这事儿确实问题大,没打进美国市场基本相当于自废武功 --- 产品太单一了,只做证券和稳定币,想象空间真的有限 --- 效率提升确实猛,问题是市场占有率太难看,竞争压力这么大怎么打
回复0
nft_widowvip
· 01-13 20:47
数据好看是好看,但占全球市场不到1%这事儿得直面啊,总不能靠欧洲一亩三分地玩到底吧
回复0
RamenStackervip
· 01-13 20:47
数据漂亮归漂亮,但市场份额不到1%是真的有点尴尬啊 --- RWA赛道现在就欧洲一家独大,美国这块肥肉都没吃到,有点可惜 --- T+2压到几分钟、成本砍六成,这技术确实可以,就怕商业化天花板太低 --- 只做证券和稳定币,不动产这块没动,感觉增长空间被自己限死了 --- 2亿欧元对标200亿美金的市场...这差距有点大啊,得看后续怎么扩张了 --- 合规路线走得稳是稳,但地域扩展这么慢,感觉被监管玩家拖后腿了 --- 产品线太单薄了,这是最大的隐患吧,RWA的想象空间本来就大,怎么能只做两块 --- 没出现过兑付问题确实是加分项,但市场占有率这么低说明还是需要破圈
回复0
ThreeHornBlastsvip
· 01-13 20:44
数据看着不错,但这市场份额确实尴尬啊 --- 欧洲一枝独秀真的搞笑,美国那块大蛋糕怎么不敢碰 --- 天花板问题才是真杀手,只有两条产品线得给投资人铲除 --- 跨链速度快成本低听起来猛,但占有率不足1%还敢说闯出天地? --- 稳定币这块背书足,就怕政策一变脸全完 --- 为什么非得把全部筹码压在欧洲,风险预判得不够啊 --- 2亿欧元在200亿美元面前就是个零头,增长空间呢 --- 不动产链上化这块真的才是金矿,为啥还没动 --- 合规路线没错,可地理位置限制这么狠,国际竞争力堪忧 --- 挺有想象力的项目,就是执行跟不上市场节奏
回复0
BrokenRugsvip
· 01-13 20:35
哈,合规路线听起来美好,实际上就是被欧洲框死了呗 --- 2亿欧元听着多,放全球RWA市场里就是个零头,还好意思说闯出一片天地? --- 跨链、T+2压缩到分钟级,这些吹的多爽,但没有美国市场就是空中楼阁 --- 稳定币5000万流通量还在吹1:1储备,真正的RWA还是个玩具赛道啊 --- 产品线就俩东西,还想抢市场份额?不动产都不敢碰,谁给的勇气 --- 欧洲RWA项目扎堆也挺难受的,监管友好归友好,市场就这么大,天花板贴脸了 --- 说什么降低60%交易成本,关键是能不能出圈啊,现在还是小圈子自嗨 --- 2亿欧元vs200亿美元,这差距不是数据问题,这是战略问题 --- 又一个被地域限制死的RWA项目,看着没啥前景
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)