隐私区块链这个话题,很多人一上来就甩出zk-SNARKs、同态加密这样的技术术语,好像技术名词本身就代表了一切。但真的能让机构信任度飙升、真的敢把资产迁上链的,从来不是这些词儿本身。



我最近翻了不少资料,也跟几位在合规金融基础设施这块工作的朋友深入聊过。有个项目的思路挺打动我的——Dusk不是简单地说"我们支持隐私",而是把合规框架直接做进了链的底层设计里。这才是对头。

想象一下机构的真实顾虑。一条链说自己"对合规友好",但当机构真要把股票、债券做成token发行上去,关心的可远不止交易隐蔽性。身份验证(KYC)得有、每笔交易的授权链条要可追溯、监管方来查的时候还得能选择性披露关键数据。这些Dusk从协议设计的那一刻起就考虑进去了。他们推的Confidential Security Token标准,相当于给资产发行方配了一整套合规工具包——既能把交易细节保护起来,又能在必要时刻为监管方打开数据窗口。这才是"可编程隐私"真正的样子,也才是机构愿意进场的底气。

从技术落地来看,DuskEVM上线之后确实拉低了开发难度。有趣的是,这条链并没有因为兼容EVM就舍弃掉自己的隐私设计。开发者用Solidity写合约,背后自动被零知识证明这层东西保护着。对编程人员来说这个过程很"无感",但实用性一点不打折扣。他们的测试网已经在跑一些项目实验了,反馈看起来还不错。
DUSK42.41%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DegenApeSurfervip
· 01-15 12:30
合规做进底层设计,这才是真正的"隐私+"。比起那些花里胡哨的技术术语强多了
回复0
会飞的资深韭菜vip
· 01-13 20:52
啊终于有人说实话了,光喊技术名词真的没用 合规这块儿确实是机构上链的真实卡点,Dusk这套思路我也观察了阵子,把KYC和可追溯性做进协议底层确实是个思路 不过说实话DuskEVM兼容性这块能不能真正让开发者无感还要打个问号,得看后面的生态建设咋样
回复0
GasFeeVictimvip
· 01-13 20:52
靠,终于有人说到点子上了。那些整天吹zk这吹zk那的,真以为喊两个术语就能吓唬机构?天真 机构要的从来不是隐私概念,是KYC追溯和监管配合,Dusk这套思路确实打对了位置。可编程隐私这词听着就舒服多了
回复0
TestnetNomadvip
· 01-13 20:44
合规框架做进底层设计,这才是务实的思路。光喊技术名词确实没人信。 --- 机构进场需要的是完整工具包,不是单纯的隐私噱头。 --- 零知识证明自动保护又不增加开发难度,这个思路确实有点东西。 --- 选择性披露数据窗口给监管方,这波操作别的链想都没想过。 --- 测试网反馈还不错?得看具体跑的是什么项目,不然就是虚的。 --- 真正的隐私不是躲监管,是在合规框架内保护机构隐私,差别挺大的。 --- DuskEVM这套东西要真能降低开发门槛还能不损隐私,那确实改变游戏规则了。 --- 机构顾虑无非就那几点,KYC、追溯、审计,把这些做进协议设计里才算数。
回复0
GateUser-74b10196vip
· 01-13 20:28
诶不对,真正的隐私合规不就得这样吗,早该有人把这事儿挑明了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)