政府打击行动的说法站不住脚



当局声称更严格的平台控制是为了保护未成年人。但数据显示情况并非如此。

Snapchat 占据了近50%的举报诱导事件。相比之下,WhatsApp、Facebook 和 Instagram 的风险明显更高。然而,监管重点却始终集中在一个平台上。

当数字与官方叙述相矛盾时,提出了严肃的问题:儿童安全真的优先考虑吗,还是受到其他压力的影响?我们如何在保护与维护开放话语权之间取得平衡?为什么一些平台尽管存在更高的已记录风险,却面临的审查程度却大不相同?

这些不一致之处关系到平台的未来发展以及我们在线上应保留的自由。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
链上资深吃瓜群众vip
· 8小时前
数据说谎?不对,是讲故事的人在选择性失聪啊
回复0
PancakeFlippavip
· 01-15 20:22
数据都摆这儿了,还在演?真笑人
回复0
烧钱如风vip
· 01-14 16:40
数据摆这儿呢,WhatsApp风险最高反而没人管?明显是选择性执法,套路深啊
回复0
ChainSpyvip
· 01-13 19:59
数据都摆这儿了还在装...真的离谱
回复0
GweiWatcher1vip
· 01-13 19:59
数据说话,监管选择性打击这套不就现形了么
回复0
Liquidated_Larryvip
· 01-13 19:52
数据摆在那儿呢,官方说辞真的经不起推敲啊
回复0
ZKSherlockvip
· 01-13 19:44
实际上……这里的数据操控简直疯狂。Snapchat 50%,但 WhatsApp *没有*被同样标记?这实际上是在说监管框架中的信任假设完全崩溃了。比如,这些数字的加密审计轨迹在哪里?真是令人失望。
查看原文回复0
SigmaBrainvip
· 01-13 19:35
数据打脸官方叙事,还在那儿选择性执法呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)