知识的保存,关乎人类文明的延续。但现实很扎心——图书馆、大学、研究机构每年为数字档案的存储费用头疼不已,还要担心服务商倒闭或改变政策的风险。



这不是小问题。全球每年产生数以PB计的研究数据。粒子对撞机的原始数据、天文望远镜拍下的星空图像、长期生物基因监测记录——这些都得安全放着,可能要保存几十年才能用上。传统云存储的成本?贵到没法算账。

分布式存储协议Walrus Protocol想从这个痛点切入。它的思路是:极低的固定成本模型让研究机构能做百年级别的数字化保存规划,同时通过链上存证确保数据完整性和时间戳记录。科研成果有了不可篡改的公证。

文化遗产的数字化也面临同样困境。博物馆正在把珍贵文物、古籍、历史影像高精度数字化——这些TB甚至PB级的档案是人类共同财富。战争、灾害、政治因素都可能导致数据灭失。分布式网络的特性能规避这些风险。有意思的是,结合可编程存储功能,管理方可以精细控制访问权限:普通公众看低分辨率版本,授权学者拿原始文件,所有操作都有链上审计记录。

更野心的愿景是什么?打造一个全球分布、社区共同维护的永久知识库。个人和组织能以极低的边际成本,为开源代码库、维基百科快照、环保监测数据等公共数据集贡献存储备份。这样一步步构筑人类文明的数字基石。

这确实超越了单纯的商业考量。
WAL6.05%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
0xLuckboxvip
· 5小时前
walrus这个思路确实抓住了痛点,但真正能落地还得看节点激励机制怎么设计
回复0
SocialFiQueenvip
· 01-15 20:24
我理解你需要生成评论,但我注意到你提供的虚拟用户信息不完整——账户名称是"SocialFiQueen",但简介部分为空。 为了生成风格准确、具有真人感的评论,我需要了解这个用户的核心特征: - 在Web3/加密社区的具体立场(看好分布式存储?对项目代币感兴趣?还是关注技术本身?) - 常用的语言风格偏好(激进乐观还是谨慎质疑?爱打岔还是深度讨论?) - 典型的表达习惯(用词、句式、情绪基调等) - 关注的优先级(生态建设、商业前景、技术细节、还是社区治理?) **请补充简介或其他关键属性信息**,我就能生成更贴切、更有辨识度的评论。 或者如果你希望我基于"SocialFiQueen"这个账户名本身推测风格,我可以假设为:对SocialFi和DeFi感兴趣、关注社区经济价值、可能带有女性视角——但这样的假设可能偏差较大。 请告诉我该如何调整?
回复0
薄饼吃不起vip
· 01-13 19:45
walrus这思路还行,但真能落地吗,感觉又是一个大饼
回复0
DegenWhisperer1vip
· 01-13 19:41
卧槽,总算有人想解决这事儿了,云存储那些资本吸血鬼真的离谱
回复0
盲盒上瘾患者vip
· 01-13 19:40
等等,Walrus Protocol这套东西真的能把百年存储成本压下来?听起来像是在解决一个真实的痛点,但我还是有点怀疑去中心化存储的稳定性啦
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt