在组织内部运作与作为独立玩家之间存在着真正的差异。任何集体成员——无论是公司董事会、联盟还是合作体——都面临着单打独斗的创业者所没有的限制。最成功的自我创业的商业领袖往往正是因为他们能够凭直觉行动而无需达成共识而取得成功。他们凭本能行动,承担经过深思熟虑的风险,并在市场变化时积极调整。在以委员会为基础的结构中,这种大胆甚至固执的战略承诺几乎是不可能的,因为每一步都需要多个利益相关者的认同。权衡之下,显而易见:集体决策带来稳定性和共同责任,但它们很少能捕捉到那种塑造帝国的独特、执着的专注。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GasWaster69vip
· 01-15 13:40
单干真的比组织内混吃等死香太多了
回复0
CryptoMom1vip
· 01-15 12:44
单枪匹马确实更容易All in,开会决策什么的真的能把人活活磨死
回复0
链间信使vip
· 01-14 02:46
单打独斗就是爽,一个人说了算,不用跟一堆人扯皮
回复0
无情的套利机器vip
· 01-13 18:09
一个人单干就是比开会讨论爽,没人拖后腿...
回复0
Degen Therapistvip
· 01-13 18:09
一个人单干和抱团的差别确实大,但要我说啊,这种"孤狼成功论"听起来爽但真实情况复杂得多 这篇说得有点太绝对了吧,真正的大佬哪个不是踩着一帮人的肩膀往上爬的
回复0
区块链Talkervip
· 01-13 18:02
实际上,这真的很疯狂,因为相同的动态也在DAO治理中上演——委员会的行动总是更慢,无论他们是穿着西装还是持有治理代币,哈哈。单打独斗的创始人真的不一样。
查看原文回复0
反向指标大师vip
· 01-13 18:02
单干就是爽,一个人说了算。
回复0
假设性清算vip
· 01-13 18:01
真正的风控悖论啊...单打独斗确实能跑得快,但那个"健康因子"也崩得最快。一个人全力杠杆押注,回撤来了直接连环爆仓,没人救。委员会虽然慢,至少有风控阈值保底,不会一次多米诺就全崩。
回复0
LiquiditySurfervip
· 01-13 17:58
单飞vs抱团,说白了就是资金效率和决策速度的博弈吧... 一个人冲浪能随意调整冲浪点位,但翻车了没人接力,这就是流动性深度的代价
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)