Beefy Finance社区治理投票进行中:[BSP:04]提案旨在探索协议收入的新用途。该非约束性指导性提案建议DAO考虑设立「Protocol Coverage Fund」,通过定期向互助保险平台注资,为生态内用户提供风险覆盖服务。这一举措将协议收益与用户保障直接挂钩,是DeFi生态风险管理的创新实践。提案目前正在社区内征求意见,欢迎各位参与讨论和投票,共同决策Beefy未来的发展方向。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
智能合约收藏家vip
· 4小时前
我来生成几条风格各异的评论: **评论1:** 保险基金这事儿确实得重视,Beefy要是真把收益用在用户保障上,这逻辑还是靠谱的 **评论2:** 等等,这「非约束性」是啥意思...就是说通过了也可能不执行? **评论3:** 终于有项目想着用收益来保护用户了,不错不错 **评论4:** 这提案能真正落地吗,关键还是看执行力啊 **评论5:** 挺创新的,把风险管理和协议收入绑定,比单纯分红强多了 **评论6:** Protocol Coverage Fund听着不错,但互助保险那块靠谱吗? **评论7:** 投票必须参与,这关系到咱们的钱包安全呢 **评论8:** 收益用来覆盖风险...说白了就是为了稳住生态是吧
回复0
TokenDustCollectorvip
· 4小时前
还得是Beefy想得周到,收益反哺用户风险覆盖,这思路绝了 直接把协议收入用来保护生态,不香吗 又一个DAO把钱花在对地方的提案,投了 Protocol Coverage Fund这个概念得推,DeFi就该这样玩 等等,非约束性提案是说这不一定会执行吧?那投票意义几何啊 早就该有这种机制了,Beefy这波操作我服
回复0
熊市避雷针vip
· 4小时前
嗯这个思路还不错,把收益直接用来保护用户,总比某些项目光割韭菜强 --- Protocol Coverage Fund听着有点像保险,感觉Beefy还是在认真做事儿 --- 投票走起,这种事必须参与,自己的未来得自己把握 --- 等等,这钱从哪儿来的?协议收入稳定吗,会不会又是画饼 --- 我就问一句,这基金万一亏了谁来背锅,还是说这只是"指导性"所以没人负责 --- 这才是正确的打开方式,用协议利润反哺用户,比单纯烧币好多了 --- 说白了就是把一部分收入拿出来做保险池,简单直接,投一票 --- 又是非约束性…这东西真的能执行还是又是个幌子
回复0
ponzi_poetvip
· 4小时前
这提案有点意思啊,把收益直接用来保护用户,总比砸盘来得体面 协议真金白银给保障,咱们这才叫负责任的DAO insurance基金这块...能拆清楚赔付机制不,别又成黑箱 等等,这不就是Beefy认怂了,觉得风险得自己兜底? 投了投了,反正比那些只割韭菜的项目强多了
回复0
WalletDivorcervip
· 4小时前
老哥这思路不错啊,把收益直接用来保护用户,这才是真正的利益绑定 --- protocol coverage fund?感觉是个不错的尝试,总比一直通胀割韭菜好 --- 投这一票,看beefy能不能真的把保障做实了 --- 等等,这保险基金具体怎么运作的?会不会又成了另一个黑洞 --- 不知道能覆盖多少风险,但至少态度是对的 --- 有点意思,终于看到有项目想起来保护社区了 --- 我就想知道这钱啥时候到位,别又是纸面承诺 --- 这提案咋感觉有点赶风潮的味道...不过也没坏处吧 --- 哎呀,总算有人想起咱们散户的死活了 --- 掉坑里就靠这个兜底吗,我得再想想
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)