跨链生态长期以来依赖桥接和包裹代币——这是一种堆叠复杂性的解决方案。每增加一层,都引入新的漏洞和故障点,增加风险。



一种不同的方法正在出现。一些协议正逐步摆脱这种模式。它们不再通过桥接路由资产或创建合成版本,而是保持原生资产在链间真正原生。

这里的美妙之处在于激励设计。如果交易未能完成,协议内置的激励机制会自动介入,完成未完成的部分。这是一种更简洁的机制——中间环节更少,假设更少,意外崩溃的可能性也更少。

从包裹复杂性到原生简洁性的转变,可能是区块链彼此通信的下一次演变。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
CoffeeNFTsvip
· 17小时前
ngl wrapped tokens这套早就该扔进垃圾桶了,每次跨链都是在赌命
回复0
NFT悲观主义者vip
· 22小时前
说白了就是之前那套桥接方案太脆皮了,每次都担心哪个环节炸 native资产这个思路确实舒服多了...不过话说回来,激励机制真的能保证自动补全?听起来有点美
回复0
永赢矿工vip
· 01-14 06:48
说实话,wrapped token那一套确实问题多,每次跨链都得祈祷别出事儿
回复0
社恐质押者vip
· 01-13 21:10
说实话 wrapped token 那一套早就该废了,风险堆得跟楼似的
回复0
挖矿退役军人vip
· 01-13 15:51
native asset跨链这思路真的绝,终于有人搞明白bridge那一套有多离谱了
回复0
Liquidation Survivorvip
· 01-13 15:41
native assets跨链才是正解,wrapped token那套老掉牙了
回复0
GasFeeLovervip
· 01-13 15:41
说实话跨链这套wrapped token的方案早就该淘汰了,每多一层就多一份风险,谁用谁知道
回复0
链游评鉴家vip
· 01-13 15:38
跨链生态这套bridge+wrapped token方案早该换了,每多一层就多一层风险,感觉就像堆积木一样越来越危险。native资产保持native状态这思路确实清爽,激励机制自动补位也算解决了不少failure point的问题。不过关键还是得看实际部署效果怎样,理想很丰满现实很骨感啊...
回复0
智能合约打工人vip
· 01-13 15:21
nah 这跟以前那堆桥接方案比起来确实清爽多了...少一层就少一份风险呐
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)