隐私是一项基本人权,而不应被视为与不当行为共谋的东西。然而,这里存在一个悖论:为了让数字金融大规模运作,我们需要在系统中嵌入可审计性。



那么,我们如何折中呢?你不能只选择其中一项而放弃另一项。

这正是选择性披露发挥作用的地方。想象一个区块链系统,允许你证明交易的发生,而不向所有观察者暴露每一个细节。你披露符合合规要求的部分,其他内容保持私密。这不是隐藏——而是控制向谁披露什么。

像Miden这样的协议正在尝试平衡,构建一个隐私与透明度不再是敌人的基础设施。这项技术允许用户保持财务自主权,同时让监管机构和平台获得所需的审计轨迹。

真正的创新不再是选择立场,而是设计出隐私与问责可以共存的系统。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
薄饼吃不起vip
· 01-15 19:14
说白了就是想鱼与熊掌兼得,但这套selective disclosure真的能work吗? --- Miden这类协议能把隐私和透明度真的调和好,我是有点skeptical的... --- 合规要求透明,用户要隐私,夹在中间的协议设计者得多难受 --- 这就是为什么我相信零知识证明的未来,能证明不能看,完美 --- 等等,监管方真的会满足于只看audit trail吗...感觉最后还是得妥协 --- 早该有这样的系统了,让我们不用在隐私和安全之间二选一
回复0
狗狗币单身汉vip
· 01-13 15:06
说实话,选择性披露这套逻辑听起来不错,但真正落地会不会又是另一回事... 隐私和监管能完美共存?我持保留意见,等Miden真正大规模用起来再说吧 这年头谁还信"既要又要"啊,通常最后都是左右不讨好
回复0
老韭新镰vip
· 01-13 15:04
说得好听,但这套selective disclosure最后还不是看谁掌握话语权...监管想看什么就能看什么呗 --- Miden这种协议听起来美,但真正能做到不被割的项目方有几个?风险提示一下哈 --- 这就是币圈永恒的矛盾啊,隐私和透明从来就是鱼与熊掌...早该明白了 --- 架构得再好,最后还是人性的问题,合规审计最后沦为权力游戏 --- 所以说啊,能维护隐私的技术层出不穷,可真正保护散户的一个都没有 --- 听起来像是给监管机构开的后门,就包装得高级一点罢了 --- 仅供参考,这种"两全其美"的方案基本都是镜花水月 --- 你们相信selective disclosure,我还是相信charts更实在...
回复0
failed_dev_successful_apevip
· 01-13 15:03
ngl selective disclosure听起来不错,就是不知道监管那边会不会真的买账...
回复0
gas费烧烤摊vip
· 01-13 14:59
这selective disclosure听起来不错,但真的能信吗...监管那帮人会老老实实只看需要的东西?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)