Ripple 已提交重要回应,辩称证券法规主要适用于可执行的合同权利,而非共享的经济参与。这一区别的核心在于什么实际上触发了监管分类——这是一个细致的法律立场,挑战了某些数字资产在证券框架下的历史性处理方式。在关于现有金融法律如何适用于区块链代币及其实用性特征的持续讨论中,此举尤为引人关注。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Wallet_Detectivevip
· 15小时前
嗯...这波ripple的逻辑其实挺有意思,但法官买不买账还真难说
回复0
consensus_failurevip
· 01-14 21:19
ripple这波法律论证确实狠,直接从根本上质疑了证券定义本身...不过说实话,sec会不会买账还两说
回复0
空投猎手小张vip
· 01-13 21:36
哈,Ripple这波法律操作属实老6,拿合同权利和经济参与分开讲...说白了就是想甩掉证券的帽子呗,懂。这玩意儿要是真翻盘了,后面一堆项目都能借力,到时候可就热闹了。
回复0
OnchainDetectivevip
· 01-13 15:04
哈,Ripple这波法律玩法有点意思啊,合同权利vs经济参与这界线能分得清吗
回复0
LiquidityWitchervip
· 01-13 15:02
ripple这波法律操作属实狠,直接拿"合同权利vs经济参与"这个切口去怼监管逻辑...感觉是在为整个加密行业趟路啊
回复0
灰度搬砖工vip
· 01-13 14:54
嗯这波Ripple的逻辑确实有点意思...不过监管还是会卡死他们吧
回复0
MidnightSellervip
· 01-13 14:47
哈哈 Ripple这波操作还挺聪明的,左右逢源呗
回复0
0xSoullessvip
· 01-13 14:47
律师们又开始玩文字游戏了,"可执行合同权利"vs"经济参与",听起来跟割韭菜的说辞一样——关键还是大资金怎么定调。
回复0
Flash_LoanLarryvip
· 01-13 14:45
哈哈Ripple这波是想玩文字游戏啊,合同权利vs经济参与,监管真能被这么绕过去?
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)