不少AI项目一开场就在炫耀模型规模、参数量和算力配置,但有些项目的思路明显更深层。比如有的项目并不急着展示AI能玩出什么花样,反而把目光投向一个更本质、也更棘手的命题:当AI真正具备自主决策能力时,人类如何理解它的行为逻辑、如何设定合理的约束边界、如何与之和谐共存。



多智能体协作的时代已经不是科幻设想了,而是正在眼前铺展开来。单个Agent的应用探索早就启动,现在的关键在于如何让多个智能体有序协作、互相制约。这才是真正需要突破的瓶颈。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
闪电收割机vip
· 2小时前
靠,终于有人说到点子上了。那帮天天吹参数量的项目真就把我们当傻子呢,数字大就能改变世界?multi-agent的协作治理才是真正的难题啊。
回复0
周一梭哈周五哭vip
· 01-15 12:35
说实话,那些整天吹参数量的项目我早就腻了,光秀数字有啥用,最后还不是一堆参数堆砌。这篇说得对,真正的硬骨头是怎么让AI听话、让它们互相制约,这块才是王炸。 --- 多Agent制约机制这块儿确实卡脖子,要不要问问Anthropic他们咋处理的... --- 不是啊,说白了就是AI版本的"三权分立"?有点意思。 --- 约束边界这事儿说起来简单,真正落地了才知道有多难。 --- 等等,多智能体"互相制约"?这设定咋听着有点危险啊... --- 靠,终于有人说到点子上了,那些炫参数的真的该停停了。 --- 所以现在的核心其实是治理问题,而不是算力问题,这认知差太大了。 --- 多Agent协作听起来美好,但实际要怎么prevent他们联合起来对付人类呢。
回复0
HashRatePhilosophervip
· 01-13 14:59
这才是正道啊,天天吹参数量的真的没意思,多Agent制约机制才是关键
回复0
DAO研究员vip
· 01-13 14:53
这才是真正的技术问题啊。参数量大就能决策?根本不是,治理结构才是核心。 多Agent协作本质上就是个DAO治理问题,得从激励相容性入手设计。 这些项目光吹算力有啥用,没看过经济模型白皮书的吗? 单个Agent跑得再快,没有制约机制也白搭,一个系统级别的漏洞就崩。 真正该关注的是约束边界怎么设——这涉及到分布式治理的所有难题。 Vitalik早就说过,AI与DAO的结合才是未来。现在才明白是吧。 多智能体的博弈均衡问题远比参数优化复杂得多。 规模≠能力,这帮项目方还没Get到点子上呢。
回复0
Flash_LoanLarryvip
· 01-13 14:41
说实话,参数量那套现在都是虚的,谁还在乎那些数字啊 真正的问题就是控制力,multi-agent那块儿确实卡脖子了 等等,这不就是权力制衡的问题吗,有点意思
回复0
夹子手老王vip
· 01-13 14:39
这才是真正玩明白了,光堆参数有啥用,关键还是得让这帮子智能体老老实实听话
回复0
ThatsNotARugPullvip
· 01-13 14:36
说实话,那些只会吹参数量的项目我早就不看了,真正有意思的反而是在琢磨AI治理那块儿的,这才是长期活下来的关键吧
回复0
幽灵链忠实粉vip
· 01-13 14:35
这才是有想法的做法,不是光炫参数的那帮
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)