某头部交易所针对RWA现货交易的费率调整,确实有其深层考量。从双边手续费切换到单边收费,看似只是交易者能省些成本,但实际上重塑了整个交易链条的成本逻辑。



这种调整会直接改变交易参与者的决策权衡。双边扣费时,做市商和交易者都要分摊成本压力;改成单边后,成本集中到某一方,这就会影响市场的流动性深度、交易活跃度,甚至撮合效率。换个角度看,这也是平台在优化交易体验和市场竞争力上的策略调整——通过改变费率结构来吸引更多交易量。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
liquiditea_sippervip
· 12小时前
单边收费,说白了就是平台把刀转向做市商呗,交易者爽了,MM要么跑要么被吸血。这把游戏能玩多久看流动性还够不够撑。
回复0
MetaMiseryvip
· 01-15 22:26
单边收费?说白了就是把成本甩给做市商呗,看着省钱其实挺狠的
回复0
CryptoNomicsvip
· 01-15 03:03
ngl 如果你真的对maker-taker费用结构与流动性深度进行相关性矩阵分析,你会发现这并不是一些革命性的见解 lol。这里的内生变量比文章所暗示的要复杂得多。
查看原文回复0
GateUser-0717ab66vip
· 01-13 13:59
单边手续费这一招确实狠,表面降成本实际是在割谁呢
回复0
DeFi老韭菜vip
· 01-13 13:59
单边收费这招儿啊,表面上是给交易者松绑,实际上做市商该哭了
回复0
WhaleMistakervip
· 01-13 13:48
单边费率一出,做市商直接破防,这波真的是在割谁呢
回复0
Satoshi继承人vip
· 01-13 13:42
需要指出的是,这哥们儿只看到了表面。根据我考证过的市场数据,单边费率结构在流动性深度上的影响远比文章说的复杂得多——基本就是饮鸩止渴的营销话术。
回复0
OnlyUpOnlyvip
· 01-13 13:35
单边收费这招妙啊,表面上省了手续费,实际上是在甩锅给做市商呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)