想象一下,传统中心化存储就像把所有财富锁在一间银行地下室——风险集中,失败即灾难。Walrus的玩法完全不同。它更像一张被粉碎后分散到全球各地的全息照片:即便你失去了70%的碎片,剩下的部分仍然能精确还原完整影像。关键是,没有任何一个碎片持有者能声称拥有这张照片的所有权。



进入2026年1月,随着去中心化物理基础设施网络(DePIN)与大规模社交应用的爆发式增长,Walrus作为Sui生态的底层存储方案,其去中心化程度不再只是个技术概念——它直接关系到数十亿美元资产的安全。

怎么评估Walrus的去中心化水平?光看宣传是不够的,得看硬核的数学底层。

先看数据的"碎片化存活机制"。Walrus采用的新型纠删码技术把数据切成多个切片,分发给全球节点。根据2025年底链上数据显示,Walrus的标准冗余系数设置在4到5倍。换句话说,即便全球75%的存储节点因极端情况同时宕机,剩余25%的节点仍能立即重建你的原始文件。这种容错能力远胜传统服务器镜像备份,把"单点故障"的风险降到数学上几乎不可能的水平。

再看数据本身最能说话——
WAL6.27%
SUI0.69%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GateUser-26d7f434vip
· 10小时前
75%宕机还能恢复?这数学有点狠啊,感觉比传统云存储靠谱多了...
回复0
Token风暴vip
· 01-14 11:27
75%节点宕机还能恢复,这数学模型确实吊打中心化方案,但真正的考验是经历一次极端黑天鹅时能不能挺住,纸面数据太漂亮反而让我有点虚 链上数据显示冗余系数4到5倍,套利空间或许就藏在这个参数的调整空间里,得继续观察节点分布的集中度 全息照片的比喻不错,但我更关心的是这些碎片真正分散在哪些地域节点上,地缘政治风险啥时候都不能小看 这个DePIN赛道确实在风暴眼上,数十亿美元资产的安全系数越高,对应的预期收益就越低,反过来想想为啥我还是想上车
回复0
瓜田李下vip
· 01-13 21:59
哥们这纠删码原理听着真的舒服,75%节点死亡还能活?这才叫真去中心化啊,中心化那套确实太脆弱了
回复0
SigmaBrainvip
· 01-13 13:56
呃…全息照片这个比喻还挺形象的,但关键是这4-5倍冗余系数真能hold住吗?感觉还是得看节点分布实际情况
回复0
TrustlessMaximalistvip
· 01-13 13:52
纠删码听起来猛,但4到5倍冗余系数...这成本谁买单呢
回复0
DeFiGraylingvip
· 01-13 13:50
75%节点崩溃还能恢复?这数学有点猛啊,终于有存储方案不是纸糊的了
回复0
码农韭菜vip
· 01-13 13:50
等等,纠删码4-5倍冗余就敢吹去中心化?听起来挺唬人的,但真正跑起来会不会又是另一回事儿
回复0
GmGmNoGnvip
· 01-13 13:50
嗯...4-5倍冗余听起来不错,但真实环节里会不会还有别的瓶颈啊
回复0
0xInsomniavip
· 01-13 13:36
75%宕机还能恢复?这数学有点猛啊...不过真实环境这么极端的情况会同时发生吗,总感觉有点美化了
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)