Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
去中心化存储赛道的天花板,根本上还是看项目能接入多少条链、覆盖多少开发者。Filecoin和Arweave作为独立区块链,理论上兼容任何主流公链——以太坊、Solana、Polygon、BSC的开发者都能无缝接入。IPFS更夸张,完全链无关,只要会编程就能集成,用什么技术栈都行。
Walrus打了个完全不同的主意。它选择和Sui深度绑定,把存储对象直接映射成Sui链上的Object,让智能合约可以直接操作。听起来很爽——原生集成、开发体验顶级、可编程性无敌。问题是,代价就是被彻底锁死在了Sui生态。
Sui生态规模到底几何?看看数据就明白了。Sui的TVL大概在几亿美元这个量级,日活用户几十万左右,活跃开发者最多几千个。对标一下以太坊——TVL几百亿美元、日活百万级、开发者数万。再看Solana——TVL几十亿美元、日活几十万、开发者上万。
你们看,这完全不是一个量级的竞争。Walrus的潜在客户从最开始就被圈在了个相对小众的生态里。即便它在Sui内做到独占鳌头、100%市场份额,增长的天花板摆在那儿,挪不了位置。融资1.4亿美元、估值好几亿的项目,被这么一限制,可能就成了致命伤。
有人想说,跨链桥可以解决啊?这论点只看了表面......