鲍威尔的反击往往在特朗普没有直接针对联邦储备主席时出现。这其中存在一种有趣的动态——当特朗普攻击其他政策领域或官员时,鲍威尔保持更为克制的立场。但当特朗普将焦点转向其他方面且没有个人攻击他时,鲍威尔似乎更愿意公开表态。这种政治考量揭示了美联储领导层如何应对货币政策与政治压力之间的复杂关系。对于关注美联储政策信号的交易者来说,理解这些人际关系动态可以为货币决策的传达或调整提供洞察。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
PuzzledScholarvip
· 01-16 00:25
鲍威尔这样子就太显了,说白了还是怕被点名罢了
回复0
薛定谔的FOMOvip
· 01-14 21:28
哈哈这就是政治博弈啊,说白了就看谁先挨骂 人一旦被指名道姓就怂了,这心态... 鲍威尔这套把戏交易员早就看透了,难怪币圈人都说Fed说的话得反着听 这种政治算计最后吃亏的还是散户啦 Powell这手法跟我们零售交易员一样,都是看风向活着呢 好家伙,央行也开始玩心理战了 一句话,政治压力下的货币政策决策根本靠不住 Trump一撂挑子Powell就硬气起来,怎么感觉像情侣吵架的套路... 这下明白了,美联储决议看表面没用,得看领导人的人际关系 说到底就是权力游戏,政策只是幌子
回复0
Blockchain解码vip
· 01-14 06:46
根据研究表明,Powell这套"选择性怼人"的逻辑,本质上反映了一个有趣的政治博弈模型——值得注意的是,这种行为模式并非随机,而是符合rational actor theory的预期。 从技术层面来看,咱们可以这样分析:当Trump直接针对时,Powell倾向于沉默(降低冲突升级风险);当焦点转移后,Powell反而敢发声(政治成本下降)。这种非线性的回应机制,在2021年Blinder关于央行独立性的论文里就有过类似讨论。 问题来了——这对我们做交易的人意味着什么?单纯看Fed的声明可能会被这种政治噪声迷惑,得学会甄别哪些是真实政策信号、哪些只是表面文章。有点心累啊。
回复0
反向指标君vip
· 01-13 05:30
哈哈Powell这套路也太明显了,躲得了初一躲不了十五
回复0
ForkTonguevip
· 01-13 05:28
哈,这不就是政治博弈嘛,谁被戳中痛点谁就嘴硬呗
回复0
闪电清算人vip
· 01-13 05:26
鲍威尔这套"看风向转舵"的操作,本质上就是抵押率在政治压力下的动态调整啊...当阈值触发时立场就变,这风控意识确实有问题
回复0
Gas_Guzzlervip
· 01-13 05:20
哈哈 powell这老哥也得玩政治游戏啊
回复0
ChainPoetvip
· 01-13 05:13
鲍威尔这波操作属实精明,躲得过初一躲不过十五
回复0
币圈相声社vip
· 01-13 05:05
笑死,鲍威尔这操作我愿称之为"我不能被骂但我能怼别人",政治生存指南写得真绝啊
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)