你是否曾经想过，为什么联邦储备局（Fed）并不是另一个听从白宫指挥的政府机构？实际上，这背后是有原因的——而且这已经深深融入这个机构的基因。

联邦储备局被设计成具有结构性独立性，以使货币政策决策远离短期政治周期。想一想：如果每届新政府都能左右利率变动或货币供应量，你就会看到由选举日历驱动的繁荣与萧条循环，而不是由实际的经济状况决定。

历史上，国会有意这样设立。其想法是让中央银行家专注于他们的核心任务——价格稳定和充分就业——而不受在选举前刺激经济或在选举后抑制经济的压力。这种分离对市场来说极为重要。

当投资者和交易者看到联储局独立行事时，他们对长期货币政策的可预测性更有信心。这种稳定性在所有资产类别中产生了连锁反应——从传统股票到加密资产。如果联储政策变成政治角力的工具，你会看到持续的波动和机构信誉的侵蚀。

当然，这种独立性并非绝对。国会可以改变规则，总统也可以通过任命影响联储局的领导层。但保持日常运作与政治保持距离的惯例已被证明具有韧性。这也是全球各国中央银行在管理通胀和经济增长时能够保持信誉的原因——这最终关系到你的投资组合表现。