关于项目投资筛选,我用的是六维度评估体系。



首先是**行业赛道**。这点最基础也最关键——再强的团队遇上天花板行业也白搭。看项目所在的细分领域是否有足够想象空间,这直接决定了上限。

其次**财务面的结构性表现**。不是看一时的数字波动,而是整体财务状况有没有真正改善的信号。

第三个是**收入的可持续性**。能赚钱是一回事,能持续稳定地赚钱是另一回事。这考验的是商业模式的韧性。

**护城河**决定了竞争力。有没有形成难以复制的优势,是长期价值的保障。

**产品定位**也很关键——究竟是停留在概念定义层面,还是已经深入产业链创造实际价值。两者天差地别。

最后是**团队**。人才和执行力往往决定了策略能否真正落地。

工作中我用ChatGPT Pro做研究助手,大幅提高了分析效率。这套框架配合好工具,基本能覆盖项目评估的关键维度。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DeFi厨师长vip
· 01-15 17:37
六维度听起来唬人,实际就是花样多而已 护城河这块最虚,大部分项目说得好听,根本没有 这套框架对了,但真正用起来的人没几个,因为太考眼光了
回复0
gas_fee_traumavip
· 01-13 12:07
六维度听起来不错,但说真的大多数人连前两个都看不透... 赛道天花板这块我深有体会,踩过太多坑。 护城河最容易被吹,实际有的项目就是纸老虎。 团队靠谱才是真的,其他都是浮云啊。 财务数据这块确实容易被操纵,得多方印证。 产品到底能不能用,一试便知,别被PPT迷惑。 持续盈利?这是最大的筛选条件,大多数项目都栽这儿。
回复0
OldLeekConfessionvip
· 01-13 00:44
赛道天花板这点我太认同了,再牛的团队也救不了烂赛道 要我说最容易踩坑的还是那种财务看起来漂亮但根本没有可持续性的项目,一堆数字游戏 护城河这块才是真考验眼力,大多数项目根本没有,说白了就是吹
回复0
闪电出击小王子vip
· 01-13 00:43
说实话,赛道天花板这个点我以前真没想清楚,踩过坑才明白。 护城河最难评估,感觉大多数项目都是纸老虎。 团队执行力吹得再天花乱坠,最后还是看财报说话。 ChatGPT Pro也不是万能的,有时候得自己去深扒产业链才放心。 这套框架有点啰嗦,我直接看护城河和现金流。 可持续收入说得好,多少项目烧完融资就完蛋了。
回复0
Token_Sherpavip
· 01-13 00:42
不,这只是传统金融玩法的伪装版,打扮成加密货币的样子而已,哈哈……那Tokenomics分析呢?可持续收益还是庞氏经济学,这才是最重要的。
查看原文回复0
幻想镇守者vip
· 01-13 00:27
赛道天花板这块真的太关键了,再牛逼的团队也救不了烂赛道 护城河才是我最关注的,没有这个什么都白聊 产品定位这块很多项目都踩坑,光喊概念没用啊 财务结构性表现这个说法我喜欢,避免被短期波动迷惑 团队执行力差一点整个盘都得散 用工具确实能提效,但核心还是得自己有判断力 六维度很全面,不过实操中最难的还是赛道选择吧
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)