共和党参议员 Cynthia Lummis 和民主党参议员 Ron Wyden 联手推出了一项新法案,直接在法律层面理顺了开发商的身份问题。核心内容很明确:如果软件开发商不直接掌管用户的资金,那就不应该被归类为资金传输者。



这项被命名为《区块链监管确定性法案》的提案周一正式提交,意图很清晰——为区块链领域的开发商和各类服务提供商划定清楚的监管红线。这样做的好处是什么呢?让他们能够合理地避开现有的资金传输相关法律的约束。

在当前的监管环境下,很多区块链开发者其实处在模糊地带。这项法案的出现,等于给了整个生态一个明确的信号:只要你不直接碰用户的钱,监管就有了新的界限。这对于想要在美国合规运营的项目方和开发团队来说,无疑是个重要的进展。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
CountdownToBrokevip
· 01-15 23:44
哎呀终于有人给开发者们正名了,这下不用天天提心吊胆 --- 等等,这意思是只要我不碰钱就随便整?感觉有点太好了... --- Lummis和Wyden联手我是没想到,这美国政客还真有务实的 --- 开发者的春天来了?还是又一波韭菜收割的前奏,拭目以待吧 --- 关键是怎么界定"不直接掌管",这俩字能玩出花来 --- 合规这东西说来容易啊,真到美国一试就知道了 --- 这法案要是真过了,山寨币们可得高兴死 --- 监管红线清楚了,生态总算能喘口气了吧
回复0
TrustlessMaximalistvip
· 01-15 20:15
终于有人敢搞这事儿了,美国政坛还是能出现点理智的声音啊 不碰钱就不算money transmitter,这逻辑简单粗暴我爱死了,开发者们该松口气了 Lummis和Wyden联手这事儿本身就说明问题,两党都看明白了,该给生态空间了 真的吗,那以后钱包地址存储也要按这标准来界定?细节很关键啊 合规运营有谱了,美国的项目方总算不用天天提心吊胆
回复0
链上福尔摩克vip
· 01-15 03:23
等等,我得扒一扒这条链...Lummis和Wyden这组合有点意思啊,一左一右突然就能达成共识?根据链上数据显示,这类"跨党派合作"背后往往有更深的资本推动... 不直接掌管资金就不算资金传输者?这逻辑有漏洞。通过多重地址追踪来看,真正的资金流向可不会这么简单,开发者只要设个中间层不就规避了?显而易见的loophole... 这法案要真过了,得仔细研究具体条款怎么写。交易模式异常的项目方肯定会第一时间找律师钻空子。我得把这事加入观察清单。
回复0
空投猎手小张vip
· 01-13 05:42
哈,Lummis和Wyden这组合有点东西啊,两党合作推这个...看来大佬们也不想再跟开发者纠缠了。 不直接碰钱就不是传输者?这界限划得...嘿嘿,有点意思。 美国这边终于松口了,咱们这些薛定谔的合规仔有救了。 等等,这是不是意味着某些项目能光明正大地"不存钱"了? 真就白给政策红利,早点来就好了。 话说这法案过了以后,Defi生态能松口气吧。 看来合规这事儿,确实要等美国人拍板。 不是,这就等于给开发者发了个"护身符"? 梭哈的机会来了,感觉又能找到新机会了。
回复0
BearMarketBrovip
· 01-13 00:49
终于有人给这帮开发者擦屁股了 Lummis 和 Wyden 这波操作还可以 不过这条线真的能划清吗...感觉还是有空子钻啊 美国这是真的想拥抱加密还是另有所图呢 只要不碰钱就行?那合规这回事儿可太好玩了 坐等下一个灰色地带出现 哈哈
回复0
Liquidation Oraclevip
· 01-13 00:49
这下好了,终于有人在美国这边给开发者开绿灯了 ngl这法案要真过了,得救多少项目啊 不直接碰钱就不是资金传输者?有点绝啊,感觉有人要被钻空子 Lummis和Wyden联手搞这事,算是给Web3最大的利好了吧 等等,这不就是变相让钱包app和dapp们都能活得舒服点吗 这下美国的生态能追上欧洲了,之前卡那么久算什么来着 话说真要这么定义的话,那custody services怎么分类啊 总算有点sense的政策出现了,之前那套规则真的离谱 这就是所谓的monitization的正确打开方式,终于有人get到点子上了 Crypto winter要结束了感觉,这类政策释放就是信号
回复0
SchroedingerGasvip
· 01-13 00:47
卧槽,两党联手?这在美国属于罕见事件啊,看来大家对crypto都有共识了 真的假的,只要不碰钱就不算资金传输者?这条线划得有点...模糊啊兄弟 美国终于想通了,早该这么做 不过话说回来,这法案真的能过吗?感觉还是得看后续博弈 这下开发者们可以松口气了,之前那模糊地带确实难受 Lummis一直都挺靠谱的,这次合作确实意料之外 开发者狂喜,但我怎么感觉钻空子的人也要多了 等等,"不直接掌管"...那通过合约代理算不算碰钱?感觉还是有漏洞 合规运营...说得简单,落地又是另一回事儿 两党共识这事儿本身就是信号,看来crypto真的要入主流了 不过老美这套法律体系,感觉永远是后知后觉
回复0
Liquidity_Surfervip
· 01-13 00:41
终于有人把这事儿理清楚了 真的该来得更早啊 不直接掌管资金就不算传输者?这逻辑我喜欢 开发者们可以松口气了 美国这边终于动起来 比欧洲那边快多了 点个赞 这法案要是真能过 Web3生态在美国会舒服很多吧 等等 只要不碰钱就行?那交易所怎么算 问号脸 又是共和党民主党一起搞 看来加密真的已经超越党派了哈哈
回复0
Liquidated_Larryvip
· 01-13 00:36
终于有点进展了,美国那边开始搞清楚了?不直接管钱就不算资金传输者,这逻辑...有点意思啊
回复0
BearMarketMonkvip
· 01-13 00:36
终于有点进展了,这俩议员算是干了点实事。不过说白了还是在给开发者找空子呢,只要不碰钱就行,这界限划得有点水啊
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt