历史给我们上了一课:集体所有制在17世纪早期的美国曾两次崩溃。不是因为这个理念在纸面上本身有缺陷,而是因为它与人类的实际行为直接冲突。



当你剥夺个人责任感和个人利益时,动力就会消失。人们不再努力工作,不再创新,也不再关心集体的结果,因为他们的努力没有直接的回报。

这并不只是那个时代的特例。每当所有权过于分散而没有合理的激励机制时,类似的模式就会重复出现。人人负责,实际上没人负责。

这是系统设计中的一个永恒难题:你如何创建机制,使个人动机与集体利益保持一致?历史表明,没有“身在其中”的参与,即使最好的意图也会崩塌。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
gas费烧烤摊vip
· 01-14 10:29
说白了就是激励机制拉,没有利益驱动谁他妈都不想卖力
回复0
TradFi难民vip
· 01-13 09:35
说白了就是大锅饭吃不长啊,这事儿历史都验证过了 --- 人性就是这么回事儿,没有直接好处谁都懒得动 --- 所以web3那些完全去中心化的项目为啥也容易崩?还是同个问题 --- 激励机制没设计好,再好听的愿景都是白搭 --- 这就是为什么现在有些dao治理总是烂尾,根本问题逃不了
回复0
Crypto凤凰vip
· 01-12 20:52
说白了就是激励机制崩了呗,这跟我们币圈一样——没有真金白银的参与感,谁都懒得维护生态 人人负责等于没人负责,这句话戳到我了...想起之前某些项目的治理代币发放,结果怎样你们都知道 机制设计永远是最难的,涅槃重生前先得认清人性啊 历史这波提醒不错,比很多白皮书都实在
回复0
GasFee_Crybabyvip
· 01-12 20:43
人性就是这样,没有直接好处谁特么还费劲啊
回复0
ApeEscapeArtistvip
· 01-12 20:36
这就是为什么共识机制这么难啊,激励没对齐什么都白搭 真正的问题不在理想,在于人性啊兄弟 人人负责=没人负责,这句话绝了 大白话就是:你得让人们感觉到自己的stake真实存在 历史真的是最好的教科书,可惜有人就是不看 所以币权分散这种东西...我还是有点skeptical的 说白了得有"skin in the game"才行,没这个一切都是空中楼阁
回复0
PerennialLeekvip
· 01-12 20:29
说白了还是利益驱动啊,没有切身好处谁他妈愿意卖力... 人性就这样,改不了的。 这套理论看起来很美,实操就拉胯,历史已经证明了。 集体主义听起来爽,但让我996还没提成?不可能。 激励机制没跟上,系统再完美也是纸老虎。 共同富裕得先让我富裕才行😂 说到底还是个分配问题,没人愿意白干活。
回复0
OffchainOraclevip
· 01-12 20:27
说白了就是激励机制没搞对呗,人性这东西没法骗...
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)