Bittensor 去中心化謊言曝光，Covenant AI 宣告全團出走

去中心化 AI 訓練團队 Covenant AI 於 4 月 10 日宣布退出 Bittensor 網路，並点名該網路核心人物 Jacob Steeves，指控其背叛去中心化承諾。Covenant AI 創始人 Sam Dare 稱：「Bittensor 的整个核心承諾——沒有任何單一实體能夠控制它——是一个謊言。」

指控清單：Const 对 Covenant AI 采取的五項打壓行动

Covenant AI 在聲明中詳細列出了 Const 針对其團队采取的一系列具體行动，構成退出決定的直接依據：

Sam Dare 指控 Const 的主要打壓行动

暫停代币排放：Const 單方面暫停了 Covenant AI 旗下子網的代币排放，直接切斷其在 Bittensor 生態內的经濟激勵来源

剝奪社群管理權限：Const 剝奪了 Covenant AI 对自有社群频道的管理控制權，实质上奪取了其对外溝通渠道的掌控

棄用子網基礎设施：Const 單方面棄用 Covenant AI 的子網基礎设施，使其在 Bittensor 網路上的技術部署陷入瓦解

大規模代币拋售施壓：在雙方衝突期间，Const 透过大規模、高曝光度的代币拋售向 Covenant AI 施加经濟壓力

繞过共识机制：上述所有行动均未经过網路治理的正式共识流程，顯示个人对多簽机制的实际控制

Bittensor「去中心化劇场」：三人多簽的真相

Covenant AI 的核心指控，指向 Bittensor 宣稱的治理机制与实际操作之间的根本落差。Bittensor 对外標榜采用「三人多簽」治理架構，以此作为去中心化的制度保障。然而，Covenant AI 直接指出，Const 对这一多簽机制实施有效控制，可随时繞过共识單方面推行變更，其餘多簽參与者不过是「承擔法律责任的擋箭牌」。

这一指控若屬实，意味著 Bittensor 的治理架構在技術设计層面存在去中心化，但在实际操作層面仍由單一个人主導，形成了一種「去中心化劇场」——在文件和白皮书中去中心化，在现实決策中中心化。

Covenant AI 的底气：退出不是失敗，而是主动选擇

此次退出聲明的可信度，建立在 Covenant AI 的实际技術成就之上。Covenant-72B 是迄今規模最大的去中心化 LLM 预訓練項目，擁有 720 亿參數，橫跨 70 餘名獨立貢獻者共同參与，獲得英偉达 CEO 的公开认可，並被 Anthropic 聯合創始人引用——这使其在 AI 业界的聲譽超出了 Bittensor 生態本身。

Covenant AI 宣布，團队、研究成果与模型將全部帶走，並预告近期將有新項目公告发布，顯示此次退出更像是一次主动的生態移转，而非被迫的离场。

常见问題

Covenant AI 退出 Bittensor 的核心原因是什麼？

根據 Covenant AI 創始人 Sam Dare 的公开聲明，退出的核心原因是 Bittensor 核心人物 Const（Jacob Steeves）对其團队采取了一系列打壓行动，包括暫停代币排放、剝奪社群管理權限、棄用基礎设施，以及通过代币拋售施加经濟壓力，且所有行动均繞过正式治理共识單方面執行。

Bittensor 的三人多簽治理存在什麼问題？

Covenant AI 指出，Bittensor 对外宣稱的「三人多簽」治理架構在现实操作中處於 Const 的有效控制之下，其他多簽參与者缺乏实质制衡能力，僅承擔法律责任而无法阻止 Const 單方面推行變更。这被 Covenant AI 直接描述为「去中心化劇场」。

Covenant AI 的 Covenant-72B 項目是什麼？

Covenant-72B 是 Covenant AI 在 Bittensor 生態內完成的去中心化 LLM 预訓練項目，擁有 720 亿參數，橫跨 70 餘名獨立貢獻者，規模为迄今同類項目中最大。該項目曾獲英偉达 CEO 公开认可，並被 Anthropic 聯合創始人引用，使 Covenant AI 在退出时仍具有相当的业界影響力。