BIP-110 面临 8 月分叉截止期限，矿工信号为 0.31%

BIP-110 是一项针对 Ordinals 铭文和任意数据嵌入的比特币软分叉提案，正接近其强制信号截止区块 961632（预计 2026 年 8 月 7 日），截至 2026 年 6 月下旬仅获得 0.31% 的矿工支持。该提案要求 55% 的矿工信号，而非比特币传统的 95% 阈值，这引发了开发者 Adam Back 和 Jameson Lopp 的警告，称激活参数存在链分裂风险。这场争议反映了节点运营者（寻求限制数据存储）与矿工（受益于铭文相关费用）之间更广泛的治理紧张关系。

BIP-110 机制以一年限制针对 Ordinals

BIP-110 由 Dathon Ohm 撰写，正式名称为“减少数据临时软分叉”，提议对比特币交易中的任意数据嵌入实施为期一年的共识层限制。这些规则将针对 Ordinals 铭文最常用的方法：大型 OP_RETURN 载荷、BRC-20 代币以及某些被重新用于数据存储的 Taproot 结构。该提案被写成软分叉，意味着其新规则比现有规则更严格，但向后兼容。使用 P2PKH、P2WPKH 或 Taproot 密钥路径花费的标准货币交易将保持完全有效。经过 52,416 个区块（约一年）后，规则自动过期，不留任何强制措施。

矿工支持达到 0.31%，而网络为 940 EH/s

截至 2026 年 6 月下旬，矿工支持占总算力的 0.31%，约为 5 EH/s，而网络总计接近 940 EH/s。最近一天内，网站 bip110.org/monitor 显示信号为 0.00%。自 2026 年 3 月首次出现信号区块以来，Ocean 矿池已产生大部分信号区块。支持 BIP-110 的软件（主要是 Bitcoin Knots 变体）的节点采用率估计在监听节点的 2% 到 8% 之间，尽管部分数据存在争议。Coin Dance Bitcoin Nodes Summary 显示 Bitcoin Knots 节点在总计 23,795 个运行比特币的节点中约占 22.65%。

激活参数使用了修改后的 BIP9 部署，仅要求 55% 的矿工信号（每个重定周期 2,016 个区块中的 1,109 个），而非传统的 95% 阈值。如果该阈值未自然达到，则从区块 961632（预计 2026 年 8 月 7 日）附近开始的强制信号窗口将拒绝任何未对第 4 位进行信号的区块。

少数强制执行情景下的链分裂风险

如果强制节点和同情矿工开始拒绝包含不合规交易的区块，而这些区块在旧规则下携带有效的工作量证明，则会出现两条竞争链。强制节点构建一条链。旧节点跟随另一条链。少数强制执行情景可能会产生一条较慢、算力较低的 BIP-110 链，因为难度会向下调整。该链能否生存或消亡取决于交易所、钱包和用户是否赋予其经济价值。无论最终哪条链胜出，中断本身（包括交易所存款暂停、重放风险和基础设施混乱）都会发生。

Adam Back 和 Jameson Lopp 警告鲁莽激活

密码朋克和 Blockstream 联合创始人 Adam Back 在 X 上表示：“这真的行不通，破坏了很多东西，既没有技术共识也没有生态系统共识。每一条都是致命的。它全占了。我们都讨厌垃圾信息。但这不是方法。你们会伤到自己的。”Jameson Lopp 发布了一份详细分析，称 BIP-110“鲁莽”且“注定失败”。他的批评涉及分裂风险、稀有 Taproot 边缘情况下可能产生的不可花费 UTXO、该提案长期内实际上无法阻止数据存储（嵌入可以通过其他方式完成），以及它给钱包、Miniscript 工具和预签名交易带来的兼容性负担。

Lopp 的博客文章解释道：“BIP-110 的激活依赖于用户激活软分叉（UASF）的低 55% 矿工信号阈值。这大大增加了‘链分裂’的可能性，即两条竞争链都在争夺成为‘真正的比特币’。在链分裂情景下，你应该预期整个生态系统会因不确定性（哪个分叉会赢以及相关的双重花费风险）而陷入停滞。”

Jimmy Song 在 X 上因拒绝表态而受到批评，他写道自己对后果了解不够。“我既不‘支持’也不‘反对’ BIP110。原因是我对这个系统了解不够，无法知道每条路径的后果。当软分叉以某种方式解决时，我们会知道更多一点，但目前我对事情会如何发展几乎一无所知，”Song 解释道。Blockstream 的 Back 回应了 Song 的帖子：“没有技术共识。”

BIP-110 支持者引用 UASF 先例和节点运营者参与

支持者认为，一旦选择成为现实，矿工不会为了垃圾信息费用而牺牲区块奖励，从而限制了持续的分裂风险。其他人引用 BIP148（2017 年帮助强制激活 Segwit 的 UASF）作为用户激活压力在矿工抵制下依然起作用的先例。支持 BIP-110 的账户将 Song 的中立解释为迎合受众和无所作为。Softfork Mechanic 写信给 Song：“我当然尊重你的谦逊，但这超出了谦逊，变成了瘫痪。比特币并非完全静止。Segwit 和 Taproot 是巨大的变化，带来了一些可怕的后果。BIP110 是一个极其微小的护栏，放在后者之上，很容易得出结论，鉴于 Taproot 在实践中造成的损害，它既是必要的，同时本身产生进一步不可预见后果的可能性微乎其微。”

Matteo Pellegrini 最近在 Club Orange（一个仅限比特币的社交网络）上联系了大量受众，向大约 17,000 人发送消息，要求他们“如果支持 BIP110 就向我打赏”。Pellegrini 表示，在每日约 500 名活跃用户中，他已收到超过 100 条积极回复。Pellegrini 得出结论，如果这种参与程度反映了更广泛的节点运营者网络，我们应该“预计 20-25% 的节点支持 BIP110。”

强制信号窗口将在六周后到来

如果 BIP-110 激活且没有后续提案延长它，它将自动过期。强制区块窗口大约在六周后到来。这段时间足以让信号发生巨大变化，或者让生态系统坚定地转向另一个方向。

常见问题

BIP-110 对比特币交易提出了什么？

BIP-110 提议对比特币交易中的任意数据嵌入实施为期一年的共识层限制，针对 Ordinals 铭文、大型 OP_RETURN 载荷、BRC-20 代币以及某些被重新用于数据存储的 Taproot 构造。使用 P2PKH、P2WPKH 或 Taproot 密钥路径花费的标准货币交易将保持完全有效，规则在 52,416 个区块后自动过期。

截至 2026 年 6 月下旬，BIP-110 获得多少矿工支持？

截至 2026 年 6 月下旬，矿工支持占总算力的 0.31%，约为 5 EH/s，而网络总计接近 940 EH/s。自 2026 年 3 月首次出现信号区块以来，Ocean 矿池已产生大部分信号区块，最近一天内网站 bip110.org/monitor 显示信号为 0.00%。

为什么 Adam Back 和 Jameson Lopp 反对 BIP-110？

Adam Back 表示该提案“行不通，破坏了很多东西，没有技术共识也没有生态系统共识”，而 Jameson Lopp 称其“鲁莽”且“注定失败”，理由包括链分裂风险、稀有 Taproot 边缘情况下可能产生的不可花费 UTXO、长期无法阻止数据存储，以及对钱包和工具造成的兼容性负担。