英国高级立法者呼吁立即停止加密货币政治捐款，理由是涉及外国干预和资金流不透明的国家安全风险。
此次推动由议会国家安全战略联合委员会（JCNSS）发起，该委员会认为数字资产带来了传统金融（TradFi）规则难以监控的漏洞。
在2月23日的信中，JCNSS主席马特·韦斯特恩敦促政府在制定更明确的保障措施之前，暂时实施暂停措施。该建议在3月18日的委员会报告中得到了进一步强调，报告将加密货币捐款描述为对政治融资完整性构成“不可接受的高风险”。
核心担忧在于加密货币能够快速跨境转移，同时掩盖资金来源。立法者警告说，混合器、链跳转和微型捐款等工具可以模糊资金的真实来源，增加外国资金悄然进入英国政治的可能性。
委员会的报告措辞直白。它呼吁在《选民代表法案》中加入具有约束力的暂停条款，直到选举委员会制定可执行的指导方针为止。
韦斯特恩早期的信中提出了如果捐款持续的临时保障措施，包括要求政党使用金融行为监管局（FCA）注册的服务提供商、禁止匿名化工具，以及在48小时内将加密货币转换为英镑。
目前，选举委员会允许加密货币捐款，将其视为非现金资产。然而，它已承认在验证捐赠者合法性方面存在“特殊挑战”，并鼓励各政党在使用隐私增强技术时保持谨慎。
尽管压力不断增加，政府迄今尚未立即采取行动。在3月初公布的回应中，国务卿史蒂夫·里德指出，正在进行的审查（包括赖克罗夫特审查）是推动改革的首选路径。
这种观望态度并未让所有人满意。一些立法者认为，拖延行动会为滥用留下巨大空间，尤其是在地缘政治紧张局势仍然升温的情况下。
辩论还受到对Reform UK等政治团体相关加密货币捐款的审查推动。虽然尚未确认任何不当行为，但此事加剧了对透明度和监管的担忧。
在英国之外，立法者也在关注海外的先例。爱尔兰实际上禁止加密货币捐款，而一些美国州和巴西则实施了严格限制，强化了加强监管并非没有先例的观点。
反对全面禁止的批评者，包括一些行业声音，认为监管——而非禁止——才是更明智的选择。他们认为，强制将加密活动地下化可能会使追踪变得更加困难。
目前，这一问题仍由议会掌控，关于《选民代表法案》的潜在修正案可能会影响下一阶段的辩论方向。
