英男指控妻子窃取助记词！侵占1.72亿美元比特币，妻反驳：无形资产不算侵占

英国男子控分居妻通过监视器窃走 2,323 枚比特币，市值约 1.72 亿美元，法院核发资产冻结令并审理法律争点。

昔日枕边人竟是窃贼？监视器下的 2,323 枚比特币盗案

这是一宗比好莱坞剧本还要离奇的法律纠纷，却真实地在英国高等法院上演。居住在英国的男子 Ping Fai Yuen 近日获准推进一项针对其分居妻子 Fun Yung Li 的诉讼，指控对方在 2023 年 8 月利用家中的监视器（CCTV）秘密获取信息，进而盗取了他的加密货币财富。

根据法院文件显示，**这起争议涉及高达 2,323 枚比特币（$BTC），在案发当时价值约为 6,000 万美元，但随着加密市场的暴涨，这笔资产目前的市值已攀升至约 1.72 亿美元。**这笔巨款原先被安全地储存在一个设有 PIN 码保护的 Trezor 硬件钱包中。然而，由于任何持有该钱包 24 个助记词（Recovery Phrase）的人都能在其它设备上重建钱包并转移资金，这也成为了资产安全的致命伤。

**原告 Ping Fai Yuen 声称，他的妻子 Fun Yung Li 通过安装在客厅的监视器，秘密记录了他操作钱包时输入或核对助记词的过程，从而获取了掌控权。**在 2023 年 8 月 2 日，这笔资产在未经原告许可的情况下被全数转出，并经过多次复杂的交易程序，最终被分散存放在 71 个不属于任何交易所的区块链地址中。

根据法庭观察到的数据，这批资金自 2023 年 12 月 21 日以来就再也没有移动过。这场涉及天文数字的家庭纠纷，考验着夫妻间的信任，也迫使英国司法体系必须正面应对数字资产在法律分类上的灰色地带。

谍对谍录音攻防，女儿示警揭开家贼疑云

早在 2023 年 7 月，Ping Fai Yuen 就收到了女儿的警告，声称母亲 Fun Yung Li 正试图谋取他的比特币。为了搜集证据，原告反而在家中安装了录音设备。这些录音后来成为法庭上的关键证言，其中包含 Fun Yung Li 讨论如何通过监视器监控丈夫在客厅藏匿密码与使用钱包的过程。录音带捕捉到诸如「比特币已经转给了我」以及「拿走全部」等极具指控性的对话。相关证据显示，其姐姐 Lai Yung Li 可能也参与了此项计划。

原告在发现资产不翼而飞后，情绪失控导致了后续的法律麻烦。他愤而当面与妻子对质并发生肢体冲突，导致他在 2024 年承认了造成身体实际伤害（ABH）的攻击罪名及两项普通攻击罪。随后警方介入调查，在 Fun Yung Li 的住处搜获了多个硬件钱包与助记词备份，其中至少有三个钱包标注了原告的名字。

尽管如此，由于证据链的复杂性，警方在 Fun Yung Li 行使缄默权并保释后，暂时没有采取进一步行动。这促使 Ping Fai Yuen 转向民事法院寻求救济，并于 2025 年 11 月申请资产保全禁令，要求追回这笔价值 1.72 亿的数字财富。

加密资产是否适用传统侵占罪？

此案在法律层面上具有里程碑意义，它凸显了英国法律系统在将传统财产法应用于数字资产时面临的挑战。Fun Yung Li 的辩护律师曾试图要求法院撤销此案，理由是原告的主要主张是「侵占」（Conversion）。

在英国法律术语中，侵占罪传统上仅适用于具有物理实体的财产。比特币作为无形的数字资产，是否能被归类为可被「侵占」的对象，在法律界一直存在广泛讨论。主审法官 Cotter 最终接受了被告的部分论点，驳回了以侵占罪为基础的主要诉求，但同时也裁定此案可以根据其它法律途径继续进行。

这项裁决意味着，即使比特币不符合古老法律定义下的「物理财产」，原告仍可通过衡平法或其它产权主张来追讨损失。法官 Cotter 在裁决书中提到，原告展现了极高的胜诉可能性。他引用了「奥坎剃刀」（Occam’s Razor）原则，指出最简单的解释往往就是事实。被告事先受到警告、录音内容极具指控性，且在其住处确实发现了用于转移比特币的必要设备。法官强调，尽管被告目前选择不提供自己的陈述版本，但现有的证据已足以支持案件进入审判程序。

追踪 71 个钱包地址，法院核发资产冻结令

目前，这 2,323 枚比特币的流向已受到严密监控。虽然资金目前被分散在 71 个不同的区块链地址中，但自 2023 年底以来，这些地址始终保持静默，没有任何套现或进一步转移的迹象。法院已经核发了「财产资产保全禁令」（Proprietary Asset Preservation Injunction），旨在冻结被告的加密资产，并最终寻求将比特币或等值的英镑归还给原告。

考虑到比特币市场价格的高波动性，法官 Cotter 表示，进行早期审判是必要的，这能避免在漫长的法律诉讼中，资产价值发生剧烈变动而影响最终的赔偿结果。

这起案件为全球的硬件钱包使用者敲响了警钟。即使是标榜极高安全性的 Trezor 冷钱包，在面对物理层面的监视与社交工程威胁时依然显得脆弱。本案的后续发展将成为英国乃至全球加密货币法律的重要参考，决定司法系统如何定义数字资产的拥有权，以及当这种财产在家庭内部发生「数字窃取」时，法律能提供何种程度的保障。随着审判日期的临近，这场价值逾 1.72 亿的比特币保卫战，无疑将持续吸引金融界与法律界的密切关注。