OpenAI 搶下五角大廈 AI 合約！Sam Altman 坦承「倉促決定」，強調不涉大規模監控與自動武器

在与五角大楼谈判破局后，Anthropic 遭美国政府列为供应链风险企业，而 OpenAI 随即火速宣布拿下国防部合同，将其 AI 模型部署于机密环境中。这笔交易不仅在产业圈掀起震荡，也让 OpenAI 执行长 Sam Altman 罕见坦言：「这笔交易确实仓促，观感并不好。」

(Anthropic 与五角大楼爆发正面冲突！执行长 Amodei 拒绝「国内大规模监控」与「完全自主武器」)

Anthropic 谈判破局，川普政府出手封杀

在与五角大楼的协商于上周五破局后，美国总统唐纳·川普（Donald Trump）随即指示联邦机构，在六个月过渡期后停止使用 Anthropic 技术。国防部长 Pete Hegseth 更公开将 Anthropic 指定为「供应链风险」。

这项决策为 AI 产业投下震撼弹。Anthropic 一向强调其技术不应应用于「完全自主武器」或「大规模国内监控」，并为此划下明确红线。然而，这样的立场似乎未能与五角大楼达成共识。

就在外界还在消化这一消息时，OpenAI 迅速宣布与国防部达成协议，将其模型部署于机密环境中。时间点之巧合，引发业界高度关注。

OpenAI：我们的红线没有改变

面对外界质疑 OpenAI 是否在国家安全压力下松动立场，公司随即发布官方博客文章，列出三项明确禁止的使用范围：

大规模国内监控

自主武器系统

高风险自动化决策（例如「社会信用系统」）

OpenAI 强调，与部分 AI 公司「削弱或移除安全护栏、仅依赖使用政策」不同，其与国防部的合作采取「多层次、全面性」的安全防护架构。

根据官方说明，OpenAI 保有完整的安全技术控制权，通过云端 API 部署模型，并确保经过安全审核的人员参与操作，同时还有强力合同条款与美国既有法律规范作为保障。

OpenAI 在声明中也表示：「我们不知道 Anthropic 为何无法达成这笔协议，但希望他们与更多实验室能重新考虑。」

监控疑云：行政命令 12333 成焦点

尽管 OpenAI 强调红线明确，但科技评论圈并未买单。Techdirt 创办人 Mike Masnick 指出，合同内容提到数据收集将遵守行政命令 12333（Executive Order 12333）等法律，这实际上可能仍允许国内监控。

Masnick 指出，行政命令 12333 长期被批评为美国国家安全局（NSA）通过境外通讯管道拦截涉及美国公民资料的法律依据。他认为，这意味着 OpenAI 的合同「实际上确实允许国内监控」。

对此，OpenAI 国家安全合作负责人 Katrina Mulligan 在 LinkedIn 发文反驳。她表示，外界将焦点放在单一合同条款上，假设那是防止 AI 被用于大规模监控与自主武器的唯一屏障，这种理解「完全错误」。

她强调：「部署架构比合同语言更重要。」通过仅提供云端 API 部署模式，OpenAI 能确保模型无法直接整合至武器系统、感测器或其他作战硬件中。

Sam Altman 承认仓促：为了「降温」产业冲突？

在社群平台 X 上，Sam Altman 也亲自回应质疑。他坦言这笔交易「确实仓促」，并承认公司承受了重大反弹。

反弹程度之大，甚至反映在市场竞争上：周六时，Anthropic 的 Claude 一度在 Apple App Store 超越 ChatGPT 的下载排名。

(Anthropic遭五角大楼解约，Claude下载量爆增跃居榜首)

那么为何仍选择签约？

Altman 表示：「我们真的希望能让事情降温，我们认为这笔协议是合理的。」他进一步指出，如果这项合作最终能缓和国防部与 AI 产业间的紧张关系，OpenAI 将被视为承受压力、促成稳定的企业；若未能达成目标，外界则可能持续批评其决策仓促且不够谨慎。

AI 与国防的边界战：产业进入新阶段

这场风波揭示出一个更深层问题：当 AI 技术日益成熟，科技企业如何在国家安全与伦理红线之间取得平衡？

Anthropic 选择坚持原则，最终失去政府合同；OpenAI 则选择快速介入，并试图通过技术架构与法律机制确保安全界线。两种策略代表不同的风险承担方式。

未来，AI 公司与政府的合作势必更加频繁。关键在于，这些合作是否能在保障国家安全的同时，维持对公民自由与技术伦理的承诺。

这篇文章 OpenAI 抢下五角大楼 AI 合约！Sam Altman 坦承「仓促决定」，强调不涉大规模监控与自动武器 最早出现在 链新闻 ABMedia。