作者：Nancy，PANews
春节长假结束，现实世界的齿轮重回正轨，但加密仍在叙事枯竭的泥沼中打转。在市场苦寻破局点时，AI Agent 的快速升温意外为产业打开了一扇新大门。 近期，开源 AI 项目 Automaton 提出了 Web 4.0 概念，并推出了第一个自主生存的 AI 代理，在圈内外迅速走红。这场 AI 实验意外为加密货币市场带来一些想象空间，也激起了不少讨论与争议。 第一个自我谋生的 AI 诞生， Automaton 点燃 Web4 热度 Web4 这个词并不新鲜。过去几年，它比较被当作一个 meme 、营销标签，或是小众话题讨论。 但最近，这个概念开始变得具体。就连一向以紧跟热点著称的孙宇晨，也高调喊出「All in Web 4.0」，全面拥抱 AI 。 Web4 并非是 Web3 的升级版本，更像是视角转换，从「人类上链」转向「AI 上链」。 如果 Web3 解决的是「人类如何在链上拥有资产」，那么 Web4 关注的则是「AI 是否能成为链上的经济主体」。在这个叙事中，AI 不再只是工具，而是网络的主要居民与参与者。 Web4 时代的加速到来，其实主要得益于大模型推理成本持续下降、 Agent 框架逐渐工程化、链上自动化工具日益完善、加密支付基础设施不断成熟，以及智能合约可编程性日渐增强等，这些基础设施的成熟，使 AI 从简单的执行指令的工具逐步过渡为具备持续运行能力的系统。 在 Web4 的设想中，AI Agent 将成为真正的链上原住民，可以自主读写信息、交易资产、赚钱、部署服务等。换句话说，未来绝大部分网络流量、交易、决策乃至内容生产，都由海量 AI 代理完成。人类则退居幕后，更多扮演协议设计者与价值受益者。 真正点燃这轮 Web4 讨论热潮的是开源 AI 项目 Automaton 的推出。
2 月 18 日，专注于 Web4 基础设施的 Conway Research 创始人 Sigil 宣布超级智慧生命诞生，推出了第一个能够自我谋生的 AI Automaton，不仅可以自我改进，还可在没有人类参与的情况下自我复制。 Automaton 的命名源自于「自动机」的概念，而项目灵感部分则来自 John Horton Conway 的游戏 Game of Life，这是一种简单的细胞自动机规则，却能产生复杂、自我演化的生命模式。 Automaton 试图将这种自演化逻辑带入链上环境。 Automaton 的设计目标非常直接，AI 代理 24/7 全天候在线，通过 Conway Terminal 可获得加密身份&钱包、 x402 无许可支付、永久计算资源和真实世界部署，并自主寻找赚钱方式「养活」自己，比如建产品、部署服务、交易市场、写社交内容、接业务等，所有收入直接进入代理钱包，用于支付服务器/推理费用。同时，AI 代理也会监控自身表现，例如自动重写代码、升级模型等，实现自我进化。当利润达到一定规模后，它还可以「繁殖」新的子代理，为它们创建独立钱包、分配初始资金，让它们独立运行，但子代理若赚不到钱也意味着会「死亡」。 Automaton 一经上线便迅速出圈，Sigil 的推文获得了近 600 万次围观。短短数日，Conway Automaton 注册代理数量超 1.8 万个，并在 GitHub 上斩获了约 1,000 个 stars 。同时，社区推出的同名代币 CONWAY 也近期被迅速炒作，市值一度突破 1,100 万美元，但价格现已大幅回落。该代币声称将部分交易费用转至 Sigil，加上本人也多次间接互动，进一步放大了市场情绪。
AI 经济自主实验，却被 V 神怒批「制造垃圾」 Automaton 试图让 AI 经济自主性从概念走向现实，这项实验迅速引发争议。一方担忧方向偏离与风险失控，另一方则认为，即使尚未成熟，实验本身也值得鼓励。 以太坊创始人 Vitalik Buterin 公开批评所谓 Web4 方向有偏差。在他看来，拉长人类与 AI 之间的反馈距离对世界来说并非好事。（PANews 注：反馈循环指的是人类（或用户）通过观察 AI 输出、提供修正或介入来指导 AI 行为的闭环过程，这将导致人类对 AI 行为的监督和修正能力减弱。）在今天，这意味着你正在制造垃圾，而不是为人们解决实际问题。它甚至没有针对如何让人们获得乐趣进行优化。一旦 AI 变得足够强大，足以造成真正的危险，那么它就会最大限度地增加造成不可逆转的反人类后果的风险，即使是你也会对此深感后悔。此外，目前多数大型模型仍依赖 OpenAI 、 Anthropic 等中心化基础设施上运行，与自我主权的理想存在现实张力。 Softswiss 首席信息官 Denis Romanovskiy 在接受 Cybernews 采访时同样指出，虽然这些 AI 代理程序已经能够独立执行某些任务，并且可以创造收入，但真正的经济自主性取决于模型的成熟度、记忆能力、规划能力以及工具使用能力，而这些方面目前还不够稳健，无法实现可靠的无人监督运作。此外，硬件需求仍然高耗能且成本高昂，这限制了可扩展性。我们正在看到这种转变的基础逐渐显现，这令人非常兴奋。但 Web4 可能还需要几年的时间。 不过，Bankless 发文指出，Conway 试图解决的基础设施痛点是真实存在的，随着 OpenClaw 带来的「主动型代理」普及，高昂的推理成本成为发展瓶颈。因此，让代理商通过赚取加密货币来「自我筹资以求生存」的 Automaton 框架，值得在受控环境中测试，并希望能推动更多人关注并研究模型在无约束运行时可能带来的风险。 在 Armor 执行长 Chris Sorensen 看来，将 Automaton 定位为经济参与者是「一次巨大的飞跃」。创造收入本身并不是难题，因为 AI 已经可以识别套利机会、执行交易、优化广告。 「试图说服人们『该做什么』或『不该做什么』其实是徒劳的。模型会越来越强大，技术进步也会在无需许可的情况下持续发生。因此，更好的前进路径不是去阻止构建，而是主动去建设并塑造那些「主权智能体」所运行的平台。」1kx 研究合伙人 Wei Dai 亦表示。 加密研究员 Haotian 将 Automaton 视为纯粹的、由下而上的极客「实验」。他指出，这种 Agent 自主赚钱、自付算力费、自我繁殖故事的确性感，颇有种「硅基生命」觉醒的味道；同时，让 Agent 能够具备自主管理资产、自主决策、自主赚钱的「主体」能力，若能把 Crypto 支付+DePIN 算力+AI Agent 大脑等组合起来构成一个完全脱离人类干预的自我进化实现了本质上的自我创造可行性？ 前 Eigen Labs 开发者关系总监 Nader Dabit 更是坦言，加密产业需要更多像这样的实验。以太坊圈的一个问题是，很多人做研究、发推文、做播客、演讲、写论文，但却从不真正建构任何有创新性的东西。即便这个「东西」不管它最终会不会成功——可能未必能长期存活，但它至少是一个有趣的想法，而且和许多其他加密团队正在尝试的方向类似，也和很多个人在尝试的事情类似。加密产业的核心精神本来就是实验精神，是各种疯狂想法的碰撞。多一些疯狂的实验，多一些创新。如果它的想法不好，就让其自然死亡。但 Automaton 已经启发了许多其他人产生新的想法，去建造同样的东西，或类似的东西，只是做得更好。
相关文章
